Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4010/6 AI generated

2-07-4010/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-4010/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4010 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ vastu 21´995,72 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-4010/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: XXXa tegi kohtunikuabi TsMS § 486 alusel määruse, millega andis KÜ nõude OÜ vastu üle kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. XXXa määrusega jättis kohus KÜ hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu 250.- krooni tasumiseks.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance authorization to sue pledge shortfall certificate nullity of agreements and decisions trade defence instruments lack of entitlement
AI generated
260079724
2-19-121256/6
108801436
2-08-25862/4
108904475
2-08-71586/7
167972152
2-15-116361/3
108911532
2-08-71571/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-4010

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4010 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ vastu 21´995,72 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon

Keelduda KÜ hagi OÜ vastu 21´995,72 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik KÜ esitas XXX.a Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 21´995,72 krooni nõudes.

XXXa tegi kohtunikuabi TsMS § 486 alusel määruse, millega andis KÜ nõude OÜ vastu üle kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. XXXa määrusega jättis kohus KÜ hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu 250.- krooni tasumiseks.

Hageja esindaja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus kohustas hagejat XXXa kirjaga esitama nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu 250.- krooni kohtu määratud tähtajaks.

2-07-4010

Kohus hoiatas avaldajat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 punktist 10 ja § 487 lõikest KÜ hagi OÜ vastu menetlusse võtmisest.

Ele Liiv kohtunik