Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-398/8 AI generated

2-04-398/8 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-04-398/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-398 Tsiviilasi AS V hagi AS * AS vastu kindlustushüvitise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.12.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS V apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja esindajad AS V, esindaja Alar Urm; AS * AS, esindaja adv Vesse Võhma

Legislator headnote

AI generated

2-04-398/8 · Tallinna Ringkonnakohus: 2(2) esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Seetõttu oleks ringkonnakohus pidanud keelduma AS V apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kui ilmneb, et apellatsioonkaebus on võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, siis jätab kohus vastavalt TsMS § 643 lg-le 1 apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-398 Tsiviilasi AS V hagi AS * AS vastu kindlustushüvitise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.12.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS V apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja esindajad AS V, esindaja Alar Urm; AS * AS, esindaja adv Vesse Võhma

RSOLUTSIOON

Jätta AS V apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud, menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht Harju Maakohtu 22.12.2006 otsusega jäeti rahuldamata AS V hagi AS * AS vastu kindlustushüvitise saamiseks. Hageja esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse. 15.02.2007 määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus kaebuse menetlusse ning teatas sellest menetlusosalistele. Kostja esitas kaebusele vastuse, milles juhtis kohtu tähelepanu muuhulgas asjaolule, et apellatsioonkaebus on võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti ning see tuleks jätta läbi vaatamata: kaebus esitati pärast seadusega ettenähtud tähtaega. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud hilinemisega, teatas ringkonnakohus 11.04.2007 määrusega menetlusosalistele kavandatavast apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmisest.

Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et AS V apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Toimikust nähtuvalt on Harju Maakohtu 22.12.1006 otsus hageja esindajale kätte toimetatud 08.01.2007. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Sellest tulenevalt oli apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks 07.02.2007. Kaebus esitati kohtule 09.02.2007. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on

2(2) esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Seetõttu oleks ringkonnakohus pidanud keelduma AS V apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kui ilmneb, et apellatsioonkaebus on võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, siis jätab kohus vastavalt TsMS § 643 lg-le 1 apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

Ü. Jänes G.Kivinurm M.Klaar