Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39228/3 AI generated

2-06-39228/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-39228/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-39228 Tsiviilasi IP hagi VK vastu kuriteoga tekitatud mittevaralise (moraalse) kahju nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – IP(isikukood XXXX ), Hageja esindaja – AG Kostja – VK (isikukood XXXXX) Kostja esindaja – v.adv LT Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-39228/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim remission of debt withdrawal following settlement residual debt dispute settlement future claim
AI generated
400997946
2-24-134460/27
189488139
2-16-3059/25
301095222
2-21-11795/5
229647559
2-18-6414/27
265971667
2-19-19397/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-39228 Tsiviilasi IP hagi VK vastu kuriteoga tekitatud mittevaralise (moraalse) kahju nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – IP(isikukood XXXX ), Hageja esindaja – AG Kostja – VK (isikukood XXXXX) Kostja esindaja – v.adv LT Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. VK tasub hiljemalt käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval IP arveldusarvele nr XXXX Hansapangas hüvitisena 10´000.- (kümme tuhat) krooni.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud summa laekumisel loeb IP kogu talle tekitatud moraalse, aga ka võimaliku muu varalise või mittevaralise kahju hüvitatuks ega oma enam V K vastu mingeid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus asjas.

3. Jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 21.12.2006.a esitas IPHarju Maakohtule hagi VK vastu kuriteoga tekitatud mittevaralise (moraalse) kahju väljamõistmiseks.

11.05.2007.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt VK tasub hiljemalt käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval IP arveldusarvele nr XXXX Hansapangas hüvitisena 10´000.- krooni. Nimetatud summa laekumisel loeb IP kogu talle tekitatud moraalse, aga ka võimaliku muu varalise või mittevaralise kahju hüvitatuks ega oma enam V K vastu mingeid nõudeid ega pretensioone. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi 2-06-39228

sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Ele Liiv kohtunik