2-04-1946/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1946 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx (xxx) vastu 27 133.10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja Gert Võsa; Kostja xxx(isikukood xxx; elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 27 133.10 (kakskümmend seitse tuhat ükssada kolmkümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Kohtuotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

2-04-1946

2

Asjaolud

Aktsiaselts xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx (xxx) vastu 27 133.10 krooni nõudes.

Kostjale on püütud hagimaterjale kätte toimetada hageja poolt avaldatud aadressil ja rahvastikuregistris märgitud aadressil, kuid kostja asukohta ei ole välja selgitada õnnestunud.

Kohus tegi määruse kostjale avalikuks hagimaterjalide kättetoimetamiseks 12. veebruaril 2007. a. Hagimaterjalid on kostjale 15.02.2007. a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt avalikult kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide avalikust kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 09.04.2007. a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid millest kohus juhindub, on järgmised: liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik oli liiklusõnnetuse hetkel alkoholijoobes. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse LKindlS § 48 sätestatud tagasinõudega koos sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

12.05.2003. a toimus Harju Maakonnas Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 14. kilomeetril liiklusõnnetus, kus kostja, olles alkoholijoobes, juhtides sõidukit AZLK 2140 (registreerimismärk 332 MAV) sõitis tagant otsa sõidukile Ford Fiesta (registreerimismärk 450 AMR). Liiklusõnnetusega põhjustas kostja varakahju sõiduki Ford Fiesta (registreerimismärk 450 AMR) omanikule xxx.

Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel hagejal tekkis kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanutele tekitatud kahju kogusummas 23 980.00 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 3 153.10 krooni, kokku 27 133.10 krooni. Hageja on esitanud kostjale regressinõude, millele kostja vastanud ei ole. Samuti ei ole kostja asunud nõuet tasuma. Seetõttu on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Hageja palub kostjalt välja mõista 27 133.10.

Kohus on hagiavalduse kostjale avalikult kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 15.02.2007. a. Kohtu poolt määratud tähtajaks, 09. 04.2007. a, kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus

2-04-1946

3 menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik