Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34692/1 AI generated

2-06-34692/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34692/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34692 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX) hagi RJ(J isikukood XXX esindaja MJ) vastu 4 829,48 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, selgituseks märkida: RJ, tsiviilasi 2-06-34692. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta AS-i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34692/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on hagist loobumise avalduse esitamisest teadlik ja hagist loobumisega nõus. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
obstacles to return unreasonableness of return to Afghanistan return under Hague Convention closure of mutual assistance proceedings hardship exception post-flight grounds
AI generated
2-07-9947/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi R B vastu 6306,27 krooni nõudes.
2-07-61061/11
detsember 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS E hagi LK vastu 3336.96 krooni saamiseks.
2-23-9607/8
05.07.2023 esitas Aktiva Finance Group OÜ tsiviilasjas nr 2-23-9607 hagiavalduse kostja I ja kostja II vara tagasivõitmise nõudes, kuna kostjal I oli hageja ees tsiviilasjast nr 2-23-101528 tulenev võlg, mida kostja I lahusvara arvelt ei õnnestunud täita. Koos hagiavaldusega esitas hageja Viru Maakohtule ka hagi tagamise taotluse.
2-11-36099/4
Võtta vastu Korteriühistu Türi Anna Haava xx loobumine hagist Laine Sillamaa vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-36099 menetlus.
2-07-17485/8
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi S G vastu 9188,76 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34692 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX) hagi RJ(J isikukood XXX esindaja MJ) vastu 4 829,48 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS-i hagis RJ vastu 4 829,48 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, selgituseks märkida: RJ, tsiviilasi 2-06-34692. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta AS-i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS esitas XXX hagi RJ vastu 4 829,48 krooni saamiseks. Hageja esitas XXX avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist AS arvelduskontole nr. XXX Nordea Pangas, märkides maksekorraldusele selgituseks : RJ, tsiviilasi 2-06-34692. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Kostja on hagist loobumisega nõus ja taotleb menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on hagist loobumise avalduse esitamisest teadlik ja hagist loobumisega nõus. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Hageja on taotlenud riigilõivust poole tagastamist seoses hagist loobumisega. Hageja on tasunud XXX maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXXriigilõivu 250 krooni selgitusega: RJ vs . TsMS § 150 lg 2 p

2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada hagejale riigilõiv 125 krooni ning kanda see vastavalt taotlusele AS-i arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, märkides maksekorraldusele selgituseks: RJ, tsiviilasi 2-06-34692.

Kostja on taotlenud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 4 mille kohaselt juhul, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagist loobumise avaldusest ei nähtu, et hagist on loobutud kostjapoolse nõude rahuldamise tõttu. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista hagejalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg-te 1 ja

2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Jaanus Saaremõts Kohtunik