2-04-1132/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-04-1132 (endine nr 2/1-1166/04)

Tsiviilasi Mittetulundusühingu xxx hagi xxx vastu 16 536 krooni nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja mittetulundusühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Jüri Aava (kontaktaadress Mustamäe tee 44, Tallinn 10621); Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaat Kai Amos ( Advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, Tallinn); Kostja esindaja Helen Reinvart (Advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, Tallinn); Kolmas isik xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kolmanda isiku esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull (OÜ Kull Advokaadibüroo; Nafta 14-3, Tallinn).

Istungi toimumise aeg 26.04.2007 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Jüri Aava, Kostja xxx, Kostja esindaja vandeadvokaat Kai Amos, Kostja esindaja Helen Reinvart, Kolmas isik xxx, Kolmanda isiku esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull.

RESOLUTSIOON

2-04-1132

I. Kinnitada mittetulundusühingu xxx ja xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. xxx tasub xxx 8 000 krooni hiljemalt 31.08.2007 mittetulundusühingu xxx arveldusarvele nr 221006103654, märkides selgitusse ×101030528.

2. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus mittetulundusühingu xxx hagis xxx vastu 16 536 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on mittetulundusühingu xxx hagi xxx vastu 16 536 krooni nõudes.

26.04.2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja §

432 sisust. Kolmas isik kompromissile vastuväiteid ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohus lühendab käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

2-04-1132

Merike Varusk Kohtunik