Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32848/3 AI generated

2-06-32848/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-32848/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on … hagi …`i vastu elatise nõudes. Kohus edastas kostjale kohtukordnikuga hagimaterjalid, tegi järelpärimised Rahvastikuregistris ja Maksuja Tolliametis, kuid kostja hagiavalduses märgitud aadressil …, Narva ei ela, Rahvastikuregistri andmetel on isiku seisund registris KOV täpsusega ning ametlikku töökohta ei oma. 03.04.2007.a kirjaga tegi kohus hagejale ülesandeks täpsustada kostja elukoht, kuid hageja seda ei ole teinud. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõude tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32848/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja … ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostjate vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
notification of address change address for service known domicile not subject to registration marriage register lack of marital cohabitation
AI generated
2-11-35923/5
juulil 2011.a .esitas hageja kostja vastu hagi võlgnevuse, viivise ja intressi nõudes.
2-11-10966/8
Viru Maakohtu menetluses on OÜ KODULIISING hagi A S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.
2-08-65670/5
AS EMT esindaja volikirja alusel Katrin Verma esitas 07.10.2008.a Viru Maakohtule hagi V.D vastu 1352, 90 krooni nõudes.
2-05-3360/1
Viru Maakohtu menetlusse saabus 20.06.2006 M.
2-07-53037/4
Viru Maakohtu menetlusse saabus 20.12.2007 hagi kostja vastu 5561.40 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-32848

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 14.mai 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32848 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi …`i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta … hagi …`i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Määruse ärakiri saata hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on … hagi …`i vastu elatise nõudes. Kohus edastas kostjale kohtukordnikuga hagimaterjalid, tegi järelpärimised Rahvastikuregistris ja Maksuja Tolliametis, kuid kostja hagiavalduses märgitud aadressil …, Narva ei ela, Rahvastikuregistri andmetel on isiku seisund registris KOV täpsusega ning ametlikku töökohta ei oma. 03.04.2007.a kirjaga tegi kohus hagejale ülesandeks täpsustada kostja elukoht, kuid hageja seda ei ole teinud. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõude tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja … ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostjate vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtunik

Iris Kangur