Legislator Case Law & Legislation
3-07-686/2 AI generated

3-07-686/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-686/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 3-07-686

Legislator headnote

AI generated

3-07-686/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 3-07-686

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 3-07-686

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-686 Haldusasi E. M. kaebus kaitseministri kohustamiseks sõjahaua tähistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja E. M. esindaja v.adv. Leonid Olovjanišnikov

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu E. M. kaebusest loobumine. 2. Jätta kaebus läbi vaatamata . 3. Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitajale (volitatud esindaja kaudu) .

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kaebuse esitajal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

1. 04.04.2007 saabus Tallinna Halduskohtusse E. M. kaebus, milles taotletakse kaitseministri kohustamist Tallinnas Kaarli kiriku vastas oleva trollipeatuse vahetus läheduses või isegi selle all oleva sõjahaua tähistamiseks sõjahaudade kaitse seaduses (edaspidi ShKS) sätestatud mahus. Kaebuse kohaselt on kõnealusele alale maetud kaebuse esitaja isa, Nõukogude armee kapten I. M. p. S., kes suri xx xx xxxx. Kaebuse esitaja leiab, et kaitseministril on kohustus sõjahaud tähistada ShKS § 6 lõikes 1 sätestatud moel ning et sõjahaua tähistamist on õigus nõuda eelkõige sõjaohvrite sugulastel. 2. Kohus, juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku ( HkMS) § 11 lõikest 1 leidis, et kaebuses esinevad selle menetlusse võtmist takistavad puudused , juhtis neile kohtumääruses tähelepanu ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. 11.05.2007.a. esitas kaebuse esitaja oma volitatud esindaja Leonid Olovjanišnikovi kaudu Tallinna Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Avalduses märgib kaebuse esitaja, et kuivõrd käesolevaks ajaks on sõjahaud, mille tähistamist kaebuse esitaja nõudis, likvideeritud, ei ole tal võimalik kaebusega oma soovitud eesmärki saavutada ning seetõttu

2 soovib ta kaebusest loobuda ning menetlus haldusasjas lõpetada. Kaebusest loobumise avalduse on allkirjastanud kaebuse esitaja vandeadvokaadist esindaja, kelle puhul kohus eeldab kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest teadaolemist. 4. HkMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. 5. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Esitatud kaebuse osas on kohus 11.04.2007.a. määrusega kontrollinud kaebuse vastavust HkMS sätestatud nõuetele ja leidnud, et selle menetlusse võtmist takistavad puudused. Seega ei ole kohus teinud ka kuni kaebuse esitajalt kohtumäärusele vastuse saamiseni asja menetlusse võtmise määrust HkMS § 11 lg 9 mõistes. Menetlusseadustiku loogikast tulenevalt ei saa lõpetada menetlust kaebuse osas, mida kohus määrusega menetlusse võtnud ei ole. Koos kaebuse puuduste kõrvaldamisega on kaebuse esitaja samas avaldanud tahet kaebusest loobuda seoses kaebuse eseme kadumisega ning taotlenud koos menetluse lõpetamisega riigilõivu tagastamist. Kohus leiab , et käesoleval juhul puudub kohtul vajadus esmalt otsustada kaebuse menetlusse võtmine ja seejärel menetluse lõpetamine, millega HkMS § 84 lg 5 kohaselt ei kaasneks käesoleval juhul riigilõivu tagastamine , vaid aluseks tuleb võtta HkMS § 5 lg 1 koosmõjus TsMS § 423 lg 1 p . HkMS § 5 lg 1 kohaselt juhindub halduskohus käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. HkMS § 23 lg 5 kohaselt ( sama on sätestatud ka TsMS § 426 lg 1) kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda. 6. HkMS § 84 lg 4 punkti 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja on koos kaebusest loobumisega taotlenud tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tasunud isikul on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks riigilõivu võtnud asutusele kahe aasta jooksul riigilõivu tasumisele järgneva aasta 1.jaanuarist arvates kooskõlas Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a. määrusega nr 140 sätestatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korraga“. Taotlus riigilõivu tagastamiseks ja kohtutoimikus ( tl 14) asuv maksekorraldus ei sisalda andmeid, mis on vajalikud riigilõivu tagastamise taotluse lahendamiseks ( näiteks ei selgu konto omaniku nimi ehk teisisõnu ei ole kohtul võimalik identifitseerida riigilõivu tasunud isikut) . Seega tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada taotlus vastavuses Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a. määruse nr 140 § 11 sätestatud nõuetega.

Lea Kuuse Kohtunik