Legislator Case Law & Legislation
2-07-2886/2 AI generated

2-07-2886/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-2886/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2007 Kohtuasja number nr 2-07-2886 Jõustunud kohtulahend 26.veebruar 2007 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi hagi I.J. vastu võlgnevuse summas 9650,38 krooni ja viivise 237,07 krooni nõudes Hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts(aadress Endla 16, 15033 Tallinn ) Hageja esindaja Monika Paade (aadress Elion Ettevõtted Aktsiaselts, Lai 29, 51014 Tartu) Kostja I.J.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2886/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
bill guarantee technical barriers obligation to advance costs unpaid licensing royalties revaluation reserve enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

14. mai 2007 Kohtuasja number nr 2-07-2886 Jõustunud kohtulahend 26.veebruar 2007 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi hagi I.J. vastu võlgnevuse summas 9650,38 krooni ja viivise 237,07 krooni nõudes Hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts(aadress Endla 16, 15033 Tallinn ) Hageja esindaja Monika Paade (aadress Elion Ettevõtted Aktsiaselts, Lai 29, 51014 Tartu) Kostja I.J.

Resolutsioon Välja mõista I.J.lt menetluskulu 750 (seitsesada viiskümmend) krooni, mis kanda Elion Ettevõtted Aktsiaselts kontole (nr 221006102024 Hansapangas, selgitusse märkida: tasuja I.J.).

Asjaolud Tsiviilasjas on 31. märtsil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 750 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik