2-07-8307/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i

EMT

hagi

X

vastu

1528.10

krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-07-8307

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn)

hageja esindaja: Helena Purga (postiaadress Lindorff

Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista X võlg 1528.10 krooni (üks tuhat viissada kakskümmend kaheksa krooni ja

kümme senti) AS-i EMT kasuks.

3. Jätta menetluskulud X kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6,

§ 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

26.10.1998 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.

Kostja ei ole vastavalt lepingule esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb

hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 764.55 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt

kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 763.55 krooni ulatuses.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1528.10 krooni ja esitada

menetluskulude jaotuse.

KOSTJA VASTUS

Kirjalikus vastuses teatas kostja, et võtab hagi õigeks ja tunnistab enda vastu esitatud

nõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub

tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse

üksnes õiguslik põhjendus.

Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes VÕSRS § 12 lg 2, TsK § 173

lg 1, § 174, § 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja

kasuks välja võla 1528.10 krooni.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik