Legislator Case Law & Legislation
2-07-13724/4 AI generated

2-07-13724/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-13724/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu SA L.E. nõukogu loobumine avaldusest SA L.E. erikontrolli läbiviija Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

Legislator headnote

AI generated

2-07-13724/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu SA L.E. nõukogu loobumine avaldusest SA L.E. erikontrolli läbiviija Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations unreasonableness of expulsion control regulation third-party claim procedure in attachment obligation to obtain consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-13724

Tsiviilasi

SA L.E. nõukogu avaldus SA L.E. erikontrolli

läbiviija määramiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: SA L.E.

nõukogu, nõukogu esimees A.S.

puudutatud isikud:

juhatuse liige A.A.

esindaja: Küllike Mitt

nõukogu liikmed:

-

L.K.

-

T.L.

-

J.O.

-

A.L.

-

J.R.

audiitor E.L.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu SA L.E. nõukogu loobumine avaldusest SA L.E. erikontrolli läbiviija

määramiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-13724 menetlus.

2. Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 479 lg 2).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 477 lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

10.04.2007 esitas SA L.E. nõukogu Tartu Maakohtule avalduse SA L.E. erikontrolli

läbiviija määramiseks.

07.05.2007 istungil teatas nõukogu esimees, et nõukogu loobub avaldusest, ja esitas selle

kohta ka kirjaliku taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 475 lg 1 p 11 ja § 602 kohaselt on juriidilise isiku erikontrolli läbiviija määramine

hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei

võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist

loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku

huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et SA L.E. nõukogu loobumine avaldusest SA L.E. erikontrolli läbiviija

määramiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtunik