Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35446/4 AI generated

2-06-35446/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35446/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud XXX02.septembril 2000. Abielust on sündinud XXX tütar MS. Hageja soovib abielu lahutada. Pooled elavad eraldi , mil kostja lahkus hageja juurest. Pooltevahelised erimeelsused ei võimalda enam abielusuhteid taastada. Hageja perekonnanime muuta ei soovi. Hageja soovib, et tütre elukohaks määratakse tema elukoht.

Legislator headnote

AI generated

2-06-35446/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamist ei soovi kumbki pool. Eelnevast lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Kuna lapse elukoha määramisel pooltel vaidlus puudub tuleb lapse elukohaks määrata hageja elukoht. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-35446 Otsuse kuupäev 11.mai 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi RS(isikukood XXX, XXX) hagi RS(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

03. mai 2007 Istungil osalenud isikud hageja RS ja kostja RS

Resolutsioon

Lahutada RS ja RS abielu, milline on registreeritud XXX , kanne nr. XXX.

Tütar MS elukohaks määrata hageja RS elukoht.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud XXX02.septembril 2000. Abielust on sündinud XXX tütar MS. Hageja soovib abielu lahutada. Pooled elavad eraldi , mil kostja lahkus hageja juurest. Pooltevahelised erimeelsused ei võimalda enam abielusuhteid taastada. Hageja perekonnanime muuta ei soovi. Hageja soovib, et tütre elukohaks määratakse tema elukoht.

Kostja arvamus

Kostja nõustub abielu lahutamisega ning tütre elukoha määramisega vastavalt esitatud nõudele.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamist ei soovi kumbki pool. Eelnevast lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Kuna lapse elukoha määramisel pooltel vaidlus puudub tuleb lapse elukohaks määrata hageja elukoht. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik