2-05-6940/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-05-6940 (endine tsiviilasja nr 2/30-6351/05) Tsiviilasi AS hagi IS`i vastu 49 154,88 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, reg. kood XXX, XXX Tallinn Kostja: IS, ik. XXX, elukoht teadmata Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IS`ilt kokku võlg 49 154,88 (nelikümmend üheksa tuhat ükssada viiskümmend neli krooni ja 88 senti), millest tagastamata hüvitis on 46 514,88 (nelikümmend kuus tuhat viissada neliteist krooni ja 88 senti) krooni ja käsitluskulud 2640 (kaks tuhat kuussada nelikümmend) krooni ning menetluskulud: riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise eest 200,00 (kakssada) krooni AS kasuks.

3. Välja mõista IS`ilt 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „riigilõiv“.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XX) märkides viitenumbriks XXX. Otsuse avalikult teatavaks 02.05.2007 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas tegemise aeg ja koht

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS §

407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Liikluskindlustuse seadus (LKS) § 48 lg 2 p 2 mille kohaselt on kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi mõju all. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. LKS § 48 lg 3 järgi nõutaks regressinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg-st 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mis kuni 31.12.2005 kehtinud Riigilõivu seaduse (RLS) § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 49 154,88 krooni suuruselt nõudelt 2750 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks TsMS § 52 p

6 ja § 60 lg 1 alusel väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise eest.

Kohtunik: