Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-40031/13 AI generated

2-06-40031/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-40031/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-40031/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
substantiation of need claimant availability prolonged absence unsubstantiated identity registration of job search needs assessment
AI generated
108439717
2-06-10056/6
109198596
2-07-6019/55
108355386
2-05-23660/3
210052729
2-17-3841/16
108938681
2-08-11509/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2007 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-40031 Tsiviilasi HN avaldus GPi surnuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja HN, isikukood XXX, elukoht XXX Puudutatud isik GP, isikukood XXX, elukoht XXX Puudutatud isik Eesti Vabariik Ärakuulamise aeg 16.04.2007 RESOLUTSIOON

Jätta avaldus rahuldamata. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud HN kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse Ametlikes Teadaannetes avaldamisest 30 päeva jooksul Harju maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldaja ja GP abiellusid XXX ning nende abielu lahutati XXX. Avaldajal pärinevad viimased andmed GPi kohta XXX. Tema kadumise kohta on avatud tagaotsimistoimik nr XXX, alustatud XXX. Avaldaja palub GP surnuks tunnistada.

Kohus avaldas XXX Ametlikes Teadaannetes kuulutuse, milles palus teatada andmeid G P kohta. Kohus on teinud järelpärimised GPi kohta Tallinna linnale, Põhja-Tallinna linnaosavalitsusele ning kodutute varjupaika. Tsiviilasja juurde on võetud Põhja politseiprefektuuri kuriteo jälitustoimik nr XXX.

Kohus kuulas ära avaldaja ja puudutatud isiku GP ning teavitas tsiviilasja menetlusest Tallinna linna ja Eesti Vabariiki siseministeeriumi kaudu. Kohus kuulas telefoni teel ära ka M J .

2-06-40031

2 (2)

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, uurinud kohtule esitatud ja kogutud tõendeid, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Kohtule esitatud Tallinna linna poolt väljastatud tõenditega ja tagaotsimistoimikus leiduvate tõenditega on leidnud tõendamist, et alates XXX puuduvad igasugused dokumenteeritud andmed GPist. MJ ütluste kohaselt nägi ta GPi XXX. Samas ühtivad tema XXX telefoni teel antud ütlused osaliselt küsimustega, mida küsis ärakuulamisel XXX HN GP. HN selgitas ärakuulamisel GPi iseäralikku suitsetamisviisi ja asjaolu, et tal puuduvad paremal käel osaliselt sõrmed. Kohus leiab, et nimetatud asjaolu tekitab kahtlusi MJ ütlustes. Samuti ei ole MJ teavitanud sellest politseid, kuigi tagaotsimistoimikust nähtub, et ta oli teadlik asjaolust, et GPi suhtes on tagaotsimismenetlust alustatud. Kohus leiab siiski, et olenemata sellest, et MJ ütlused selle kohta, et ta nägi ja vestles GPiga XXX, on vastuolulised, tuleb nende alusel avalduse rahuldamisest keelduda.

TsÜS § 19 lg 1 järgi võib kohus isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et isik on elus. Kohtule on esitatud andmeid selle kohta, e t isik on elus, järelikult ei ole võimalik GPi surnuks tunnistada. Avaldaja võib oma huve kaitsta teadmata kadunud isiku varale hooldaja määramise menetluses või hagi esitamisega ühisvara jagamiseks.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 alusel jätta HN kanda.

Kohtunik