2-06-537/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-06-537 Otsuse tegemise kuupäev ja koht

11. mai 2007.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS EMT hagi V.U vastu 2380,70 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja volitatud esindaja: Louis Lillema /Julianuse Inkasso Agentuur AS Kostja: V.U Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista V.U-lt liitumislepingu alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevus 2273 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni ja 70 senti ja viivised summas 106 (ükssada kuus) krooni ja 76 senti AS EMT kasuks.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, §

468 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-537 kannab V.U. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 27.02.2006.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2273, 94 krooni ja viivis summas 106, 76 krooni.

Menetluskulud

Tsiviilasi nr 2-06-537

2(2) Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V.U kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik