Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28474/2 AI generated

2-06-28474/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28474/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28474 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, esindaja AS, asukoht XXX) hagi AV(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) vastu 3 611,59 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta AV kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28474/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Keywords

AI generated
notification of address change known domicile missing case documents address for service application and registration procedure application to an administrative authority
AI generated
2-11-64300/6
mai 2012 kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64300 Tsiviilasi K AS hagi ITvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 340,62 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja IT(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-12-11344/8
november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-11344 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi S S vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 54,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja S S (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-06-12659/1
Kostjale saadeti hagiavaldus ja sellele lisatud tõendid hageja poolt hagiavalduse esitamisel teatatud , mis on ka Kodakondsusja Migratsiooniameti ning Haigekassa andmebaasis sisalduv kostja elukoht.
2-09-47603/3
jaanuar 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47603 Tsiviilasi AS-i DnB NORD Liising hagi AD OÜ ja SH vastu võlgnevuse Välja mõista AD OÜ-lt ja SH solidaarselt võlgnevus 188 765,01 (ükssada kaheksakümmend kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend viis krooni 01 senti) krooni AS-i DnB NORD Liising kasuks.
2-10-53698/4
märts 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53698 Tsiviilasi Aktsiaseltsi TK hagi RS vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 1073,79 eurot (16 801,21 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts TK(registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad Ene S , Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo ) Kostja RS(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28474 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, esindaja AS, asukoht XXX) hagi AV(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) vastu 3 611,59 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AV AS-i kasuks 3 611,59 krooni.

3. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta AV kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS esitas 02.10.2006 hagi AV vastu 3 611,59 krooni saamiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagimaterjalides märgitud aadressile XXX, mis on ka kostja Haigekassa ning Kodakondsusja Migratsiooniameti andmebaasides sisalduv aadress. Sellelt aadressilt tagastati hagimaterjalid kohtule põhjendusel, et kostja nimetatud aadressil ei ela. Maksuja Tolliameti andmebaasis ning rahvastikuregistris kostja elukoht puudub. Politseile ei ole teada kostja elukoht.

Kostjale on menetlusdokumendid toimetatud kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 21.03.2007. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused

TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Poolte vahel 16.09.2002 sõlmitud liitumislepingust nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 1 805,80 krooni ja viivise 1 805,79 krooni, kokku

3 611,59 krooni tasumist. Kostja ei ole esitatud tõendite põhjal lepingust tulenevat kohustust täitnud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 3 611,59 krooni.

Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 162 lg-st 1 mille kohaselt kannab hagimenetluses kulud isik, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX või Hansapangas (konto nr XXX), mõlemal viitenumber XXX.

Jaanus Saaremõts Kohtunik