2-07-6860/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-6860

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. mai 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-6860 Tsiviilasi KP hagiavaldus IP`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KP(isikukood XXX) Kostja: IP (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat PB Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada KPja IP`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. IP tasub KP lapse KP`i (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist summas kaks tuhat kakssada (2200) krooni kuus (edaspidi – Elatis). Juhul kui tõuseb Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär, on Elatise suuruseks pool vastavast kuupalga alammäärast pluss nelisada (400) krooni.

2. Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu 15. kuupäevaks KP arveldusarvele nr XXX Hansapangas, kusjuures esimene makse sooritatakse viie (5) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Elatis kuulub tasumisele kuni KP`i täisealiseks saamiseni. Kui KP õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on IP kohustatud tasuma Elatist ka KP`i õppimise ajal.

4. Elatise tasumiseks perioodi XXX (hagiavalduse esitamine) kuni XXX eest (summas 4106 krooni) suurendatakse Elatisena makstavat summat kuni XXX XXX viiesaja kolmeteist

(513) krooni võrra (kokku 2713 krooni kuus).

6. Kohtuliku kompromissi sõlmimisel kannab iga menetlusosaline oma menetluskulud ise.

7. Pooled on kokku leppinud lühendada käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale

8. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

9. Pooled kinnitavad, et on kokkuleppe sõlminud heas usus ja sooviga viimast täita ning kokkulepe põhineb vabal tahtel.

10. Kokkulepe on vormistatud ühel lehel kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kumbki pool saab ühe eksemplari ja kolmas eksemplar edastatakse kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtule edastab kompromissi teksti IP. II Lõpetada menetlus KP hagis IP`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Hageja KP esitas XXX kohtule hagi IP`i vastu elatise väljamõistmiseks.

XXX laekus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss punktides 1-4 ja 6-7 sätestatud tingimustel ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi punktis nr 7 on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Kompromissi punktis nr 7 on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik