Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2007/11 AI generated

2-05-2007/11 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-2007/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-2007/11 · Tallinna Ringkonnakohus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
lack of standing of owner refusal by petitioner victim lacks legal standing refusal of insured person hardship clause challenge against refusal
AI generated
109918041
2-10-37059/34
108735565
2-07-29019/13
108666998
2-07-17993/12
108610544
2-06-23470/1
108347134
2-06-2070/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2007 Tsiviilasi AS T hagi Ü.T vastu 32 156 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.02.2007 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik I OÜ määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. RESOLUTSIOON Jätta I OÜ määruskaebus läbi vaatamata.

Menetluse varasem käik 08.01.2007 määrusega jättis Harju Maakohus rahuldamata I OÜ taotluse hagejana menetlusse astumiseks. Samal päeval jättis maakohus määrusega AS-i T hagi Ü.T vastu läbi vaatamata.

13.02.2007 esitas I määruskaebuse 08.01.2007 määruse peale, millega kohus jättis hagi läbi vaatamata. 22.02.2007 määrusega keeldus maakohus määruskaebust menetlusse võtmast, kuna määruskaebuse esitaja ei ole asjas menetlusosaliseks ja tal puudub õigus esitada määruskaebust vastavalt TsMS § 660 lg-le 1.

I OÜ esitas 12.03.2007 määruskaebuse Harju Maakohtu 22.02.2007 määruse peale, millega keelduti I määruskaebust Harju Maakohtu 08.01.2007 määruse peale menetlusse võtmast. Harju Maakohtu võttis määruskaebuse 21.03.2007 määrusega menetlusse ning edastas lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu põhjendused Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg-le 1 võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust.

Määruskaebuse esitaja I OÜ ei ole käesolevas asjas menetlusosaline ning tal puudub õigus esitada määruskaebust vastavalt TsMS § 660 lg-le 1. Seega võttis maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse.

TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

Kohtunikud: M. Klaar

Ü. Jänes

R. Allikvere