Legislator Case Law & Legislation
2-01-183/2 AI generated

2-01-183/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-01-183/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asjaolud. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 09.04.1999.a. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 30.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas ja hageja taotluse rahuldamiseks on hageja asendatud OÜga Trenton Invest. Taotluse kohaselt on nõue loovutatud. Hagiavalduse kohaselt 24.09.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja M K komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenud 34 400 krooni. Intressimäraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 24.03.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 10.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 77 218 krooni ja 76 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. 07.11.2001.a. on tehtud asjas tagaseljaotsus, kuid menetlus on taastatud. 06.03.2003.a. on esitatud hagiavalduse täpsustamise avaldus ja palutud nõuda kostjatelt solidaarselt välja

Legislator headnote

AI generated

2-01-183/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 186 459 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 66 senti nõudes senti nõudes senti nõudes senti nõudes seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. 2. 2. 2.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge suspension of bankruptcy proceedings subsequent bankruptcy proceedings satisfaction of claim non-renewal of contract changed financial circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 11.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-01-183 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi M K ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 77 218 krooni ja 76 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus-Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , xxxx. Kostjad: M K , isikukood xxxx, elukoht xxxx . OÜ Kimp Collection, reg.koodxxxx, asukoht Kerese 42, Narva linn, Ida-Virumaa, seaduslik esindaja J N , isikukood xxxx, xxxx Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-01 01-183

183 AS Eest AS Eest AS Eest AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi i Maapank (pankrotis) hagi i Maapank (pankrotis) hagi i Maapank (pankrotis) hagis M K K K K ja OÜ ja OÜ ja OÜ ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 186 459

186 459

186 459

186 459 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 66 senti nõudes senti nõudes senti nõudes senti nõudes seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. 2. 2. 2.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. 3. 3. 3.

3. Kohtumääruse pea Kohtumääruse pea Kohtumääruse pea Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru le on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru le on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru le on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 09.04.1999.a. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 30.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas ja hageja taotluse rahuldamiseks on hageja asendatud OÜga Trenton Invest. Taotluse kohaselt on nõue loovutatud. Hagiavalduse kohaselt 24.09.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja M K komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenud 34 400 krooni. Intressimäraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 24.03.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 10.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 77 218 krooni ja 76 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. 07.11.2001.a. on tehtud asjas tagaseljaotsus, kuid menetlus on taastatud. 06.03.2003.a. on esitatud hagiavalduse täpsustamise avaldus ja palutud nõuda kostjatelt solidaarselt välja

186 459 krooni ja 66 senti. 02.04.2003.a. on kostja OÜ Kimp Collection esitanud vastuhagiavalduse. Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp Collection seaduslik esindaja J.N . Ühtlasi pooled teatavad, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. septembril 2007.a

10. septembril 2007.a

10. septembril 2007.a

10. septembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev