2-06-13825/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. mai 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13825 Tsiviilasi KT hagi OÜ vastu nõude rahuldamisjärgu ja nõuet tagava pandiõiguse tunnustamiseks osaühingu Lanellius pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KT(isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja TM Kostja OÜ (registrikood XXX) Kostja seaduslik esindaja JS Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Tunnustada KT nõuet OÜ pankrotimenetluses esimeses rahuldamisjärgus pandiga tagatud nõudena summas 200 000 (kakssada tuhat) krooni.

3. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta OÜ kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Asjaolud XXX esitas KT hagi ESP vastu nõude rahuldamisjärgu ja nõuet tagava pandiõiguse tunnustamiseks OÜ pankrotimenetluses. Kuivõrd ESP võõrandas XXX nõude summas

266 607 krooni OÜ (pankrotis) vastu OÜ, asendas kohus XXX määrusega kostja ESP kostjaga Õigusbüroo Tehinger osaühing. Kostja OÜ esitas XXX kohtule vastuse, milles tunnistab hagi ning palub hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohtul ei ole alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 106 lg 1 esimene lause sätestab, et kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Tulenevalt PankrS § 153 lg-st 2 pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. KT ja OÜ vahel XXX ja XXX sõlmitud laenulepingutest nähtub, et hageja ja OÜ vahel on võlasuhe. KTja OÜ vahel XXX sõlmitud kinnistu hüpoteegiga koormamise lepingust ja asjaõiguslepingust nähtub, et hageja nõue OÜ vastu on tagatud hüpoteegiga summas 200 000 krooni. Kostja on hagi õigeks võtnud. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb tunnustada KT nõuet OÜ pankrotimenetluses esimeses rahuldamisjärgus pandiga tagatud nõudena summas 200 000 krooni.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Viivi Villemson Kohtunik