2-99-58/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 11.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 Tsi Tsi Tsi Tsiviilasja number viilasja number viilasja number viilasja number 2-99-58 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi A B ’i ja Z K vastu

18 621 krooni ja 30 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), reg.kood 10161000, Narva mnt. 11a, Tallinn, õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus- Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa. Kostjad: A B , isikukood xxxx, surnud xxxx.a., viimane elukoht xxxx Z K , isikukood xxxx, xxxx Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-99 99-58 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis)

58 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis)

58 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis)

58 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase OÜ Trenton Invest õigusjärglase OÜ Trenton Invest õigusjärglase OÜ Trenton Invest õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja Z K vaheline poolte kokkulepe vaheline poolte kokkulepe vaheline poolte kokkulepe vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt:

1.1. K

1.1. K

1.1. K

1.1. Kostja ostja ostja ostja Z K K K K võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 3 võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 3 võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 3 võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. OÜ Trenton Invest loobub hagist summas 15 (kolm tuhat viissada) krooni. OÜ Trenton Invest loobub hagist summas 15 (kolm tuhat viissada) krooni. OÜ Trenton Invest loobub hagist summas 15 (kolm tuhat viissada) krooni. OÜ Trenton Invest loobub hagist summas 15 121 (viisteist tuhat ükssada k (viisteist tuhat ükssada k (viisteist tuhat ükssada k (viisteist tuhat ükssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. akskümmend üks) krooni ja 30 senti. akskümmend üks) krooni ja 30 senti. akskümmend üks) krooni ja 30 senti.

1.2. Kostja Z

1.2. Kostja Z

1.2. Kostja Z

1.2. Kostja Z K K K K tasub summa 3 tasub summa 3 tasub summa 3 tasub summa 3 500 krooni graafiku alusel järgmiselt: hiljemalt

500 krooni graafiku alusel järgmiselt: hiljemalt

500 krooni graafiku alusel järgmiselt: hiljemalt

500 krooni graafiku alusel järgmiselt: hiljemalt 15.06.2007.a. 500 krooni ja iga järgneva kuu 15 15.06.2007.a. 500 krooni ja iga järgneva kuu 15 15.06.2007.a. 500 krooni ja iga järgneva kuu 15 15.06.2007.a. 500 krooni ja iga järgneva kuu 15-daks kuupäevaks 500 krooni. daks kuupäevaks 500 krooni. daks kuupäevaks 500 krooni. daks kuupäevaks 500 krooni. Summade mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja Z Summade mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja Z Summade mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja Z Summade mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja Z K K K K viivisintressi 0,1% päevas viivisintressi 0,1% päevas viivisintressi 0,1% päevas viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt. võlgnetavalt summalt. võlgnetavalt summalt. võlgnetavalt summalt.

1.3. Kostja Z

1.3. Kostja Z

1.3. Kostja Z

1.3. Kostja Z K kohustub kohustub kohustub kohustub p. p. p. p.-s 1.2. märgitud summad tasuma hageja OÜ Trenton s 1.2. märgitud summad tasuma hageja OÜ Trenton s 1.2. märgitud summad tasuma hageja OÜ Trenton s 1.2. märgitud summad tasuma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr. 221024085408 AS Hansapangas. Invest arvele nr. 221024085408 AS Hansapangas. Invest arvele nr. 221024085408 AS Hansapangas. Invest arvele nr. 221024085408 AS Hansapangas.

1.4. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, ke

1.4. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, ke

1.4. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, ke

1.4. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina. htib täitedokumendina. htib täitedokumendina. htib täitedokumendina.

1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava

1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava

1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava

1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-99 99-58 AS Eesti Maapank (pankrotis),

58 AS Eesti Maapank (pankrotis),

58 AS Eesti Maapank (pankrotis),

58 AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Tren õigusjärglane OÜ Tren õigusjärglane OÜ Tren õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagis A ton Invest, hagis A ton Invest, hagis A ton Invest, hagis A B B B B ’i ja Z ’i ja Z ’i ja Z ’i ja Z K K K K vastu 18 621 krooni ja 30 vastu 18 621 krooni ja 30 vastu 18 621 krooni ja 30 vastu 18 621 krooni ja 30 senti nõudes seoses hagist loobumisega A senti nõudes seoses hagist loobumisega A senti nõudes seoses hagist loobumisega A senti nõudes seoses hagist loobumisega A B i vastu ja seoses kompromissi i vastu ja seoses kompromissi i vastu ja seoses kompromissi i vastu ja seoses kompromissi

kinnitamisega Z kinnitamisega Z kinnitamisega Z kinnitamisega Z K K K K ’ga. ’ga. ’ga. ’ga.

3. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

3. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

3. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

3. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. 4. Kohtumääruse peale on

õigus esitada määruskaebus

Viru . Kohtumääruse peale on

õigus esitada määruskaebus

Viru . Kohtumääruse peale on

õigus esitada määruskaebus

Viru . Kohtumääruse peale on

õigus esitada määruskaebus

Viru Ringkonnakohtule Lääne Ringkonnakohtule Lääne Ringkonnakohtule Lääne Ringkonnakohtule Lääne-Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue.

I. Asjaolud, hageja nõue.

I. Asjaolud, hageja nõue.

I. Asjaolud, hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt 27.03.1998.a. sõlmisid AS Eesti Maapank ja kostja A.B väikelaenulepingu, millega hageja võimaldas kostjale laenu 10 000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma intressi 14% aastas ning tasuma intressid iga kuu 10- ndaks kuupäevaks. Viivise määraks lepiti kokku 0,5%. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja käenduslepingu kostja Z.K ’ga. Kostjad lepingujärgset kohustust ei täitnud. Seisuga 16.08.1999.a. on hageja nõue kostjate vastu 18 621 krooni ja 30 senti, millest põhivõlg 9 002 krooni ja 68 senti, intressid

2 197 krooni ja 33 senti ning viivised 7 421 krooni ja 29 senti. Hageja palub kostjatelt võlgnevus välja mõista. Hagi on esitatud TSK § 162, § 173 lg. 1, § 174, §- de 207-208, § 222, § 272, § 273 alusel.

II. Asja kohtulik me

II. Asja kohtulik me

II. Asja kohtulik me

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. netlus ja poolte kompromiss. netlus ja poolte kompromiss. netlus ja poolte kompromiss. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 14.09.1999.a. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 04.05.2005.a. kohtumäärusega võttis asja menetlusse, asendas hageja OÜ-ga Trenton Invest, saatis määruse teadmiseks pooltele ja palus hageja seisukohta, kuivõrd kostja A.Beljajev on surnud. 11.05.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kokkuleppe järgmiselt: „Taotlus menetluse lõpetamiseks A B osas, taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Tsiviilasi nr 2-99-58 OÜ Trenton Invest teatab, et loobub hagist kostja A B vastu. Zoja Krivitskaja kinnitab, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas hagis A B vastu ja rahanõudes summas 15121,30 krooni. OÜ Trenton Invest ja Z K soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse ajaja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on:

1. kostja Z K võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 3500 EEK (edaspidi kompromissisumma), OÜ Trenton Invest loobub hagist summas 15121,30 kr;

2. kostja Z K tasub kompromissisumma järgneva graafiku alusel - hiljemalt 15.06.2007.a. 500 EEK ja iga järgneva kuu 15.-daks kuupäevaks 500 EEK, mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja Z K viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.

3. kostja Z K kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr 221024085408 Hansapank; 4. Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostja Z K ja OÜ Trenton Invest kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostja Z K ja OÜ Trenton Invest loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. Allkiri allkiri T V Z K “.

III. Kohtumääruse põhjendus.

III. Kohtumääruse põhjendus.

III. Kohtumääruse põhjendus.

III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada tervikuna.

1) TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2) TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 17. mail 2007.

17. mail 2007.

17. mail 2007.

17. mail 2007. Nooremreferent I.Golubev