2-06-9842/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Inges Kindlustuse AS-i hagi X vastu 28 427 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Inges Kindlustuse AS, rk 10089395, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn; hageja esindaja Gert Võsa, asukoht samas; kostja X , Kohtuistungi toimumise aeg 08. mai 2007 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp
Legislator headnote
AI generated2-06-9842/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Inges Kindlustuse AS-i hagi X vastu 28 427 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud suuliselt ja kantud istungiprotokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-9842. Kohus on kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitanud TsMS § 432 kohaselt. Hageja esindaja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-06-9842
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht
11. mai 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Inges Kindlustuse AS-i hagi X vastu 28 427 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Inges Kindlustuse AS, rk 10089395, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn; hageja esindaja Gert Võsa, asukoht samas; kostja X , Kohtuistungi toimumise aeg 08. mai 2007 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp
RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus
m ä ä r a s: Kinnitada hageja Inges Kindlustuse AS-i esindaja Gert Võsa ja kostja X i poolt kohtule esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: X maksab Inges Kindlustuse AS-i nõude ja menetluskulude katteks kokku 29 997 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend seitse) krooni 20 senti ühe aasta jooksul igakuulise maksega 1000 (üks tuhat) krooni alates 10. juunist 2007 hiljemalt vastava kuu 10.-ndaks kuupäevaks Inges Kindlustus AS kontole 221016991995 selgitusega „X , toimik I00060042, regress.“ Viimane makse 10. juunil 2008 on summas 18 997.20 krooni.
Lõpetada menetlus Inges Kindlustuse AS-i hagis X vastu 28 427 krooni väljamõistmiseks.
Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Inges Kindlustuse AS-i poolt 20.04.2006 ja 03.01.2007 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud vastavalt 284.27 krooni ja 1465.73 krooni suurusest riigilõivust (riigilõivu kokku tasutud 1750 krooni) 50 %, so 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kandmisega Inges Kindlustuse AS-i kontole 221016991995.
Kohtumäärus on viivitamatult täidetav.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Inges Kindlustuse AS-i hagi X vastu 28 427 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud suuliselt ja kantud istungiprotokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-9842. Kohus on kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitanud TsMS § 432 kohaselt. Hageja esindaja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu.
Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Hagejaesindaja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisti. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele, sest seaduses ei ole sätestatud võla tasumise kokkulepet kinnitava kohtumääruse täitmist alles pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.
Kohtunik