2-04-153/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-153 (enne 01.01.2006 nr 2-169/04) Määruse tegemise kuupäev ja koht

09. mai 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi N.R hagi S.R vastu elatise nõudes ning S.R vastuhagi N.R vastu ühisvara jagamise ja lapse elukoha määramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja põhihagis ning kostja vastuhagis: N.R Hageja põhihagis ning kostja vastuhagis volitatud esindaja: L.T Kostja põhihagis ning hageja vastuhagis S.R Kostja põhihagis ning hageja vastuhagis volitatud esindaja: N.G Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev

09. mai 2007, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Hageja põhihagis ning kostja vastuhagis N.R ja tema volitatud esindaja L.T; Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis S.R ning tema volitatud esindaja N.G Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta kostja põhihagis ja hageja vastuhagis

S. R hagist loobumine vastu lapse elukoha määramise nõude osas.

2. Kinnitada N.R ja S.R vahel 09.05.2007 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
S.R kohustub tasuma N.R-le elatis summas 1800 krooni alates juunist 2007.a lapse I.R ülalpidamiseks
S.R kohustub tasuma N.R-le võlgnevuse elatise osas lapse I.R ülalpidamiseks summas 8320 krooni
N.R ainuomandisse jääb: korteriomand, registriosa nr 18915 (katastritunnus 51105:003:0127, 608/45833 mõttelist osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning asukohaga Narva) maksumusega 214000 krooni; saali lühter – 500 krooni, osak aiandusühistus Olginski aed – 30000 krooni, köögimööbel (Poola) – 1000 krooni, automaatpesumasin Samsung

– 2500 krooni, külmkapp Atlant – 1500 krooni, teler LG (72 sm) – 6000 krooni, köögi gaasipliit – 1500 krooni

Tsiviilasi nr 2-04-153

2(3)
S.R ainuomandisse jääb: põrandalamp maksumusega 1000 krooni, parkett – 3120 krooni, elektrikaabel – 2000 krooni, traatvõrk maatükile – 900 krooni, sõiduauto Volkswagen Passat, registreerimismärk 423 TDP (1991 väljalaskeaasta) -15000 krooni
N.R kohustub tasuma S.R-le 50000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 10.07.2007 arvelduskontole 1103276772 Hansapangas
Pooled paluvad kinnitada kokkulepe kohtumäärusega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-153
Pooled kinnitavad, et neile on teada kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed
Pooled ei vaidlusta kohtumäärus, millega kinnitatakse antud kompromiss
Kohtukulud jäetakse poolte endi kanda

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-153 N.R hagis S.R vastu elatise nõudes ning S.R vastuhagis N.R vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise tähtaeg lühendatud kohtu poolt 0 päevale.

Kohus tuvastas:

N.R esitas 17.02.2004 kohtusse hagi S.R vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

01.04.2004 eelistungil esitas S.R vastuhagi N.R vastu ühisvara jagamise ja lapse elukoha määramise nõudes.

Narva Linnakohtu 18.06.2004 osaotsusega poolte abielu lahutati.

09.05.2007 kohtuistungil S.R loobus oma nõudest lapse elukoha määramise osas.

09.05.2007 kohtuistungil esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled teatasid ka, et ei soovi vaidlustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse.

Kohus leidis:

Tsiviilasi nr 2-04-153

3(3) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna kostja põhihagis ja hageja vastuhagis S.R on hagist N.R vastu lapse elukoha määramise nõude osas loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3 selles osas.

Uus Tsiviilkohtumenetluse seadustik jõustus 2006. aasta 1. jaanuaril. Kohus arvab, et uue TsMS sätted ei rikkunud poolte õigusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses 0 päevale. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik