2-07-11617/2 · 2-07-11617/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

seadustiku §-le 2 lg. 1 p. 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. 10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) riigilõiv summas 125 (ükssada

Legislator headnote

AI generated

2-07-11617/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: seadustiku §-le 2 lg. 1 p. 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. 10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) riigilõiv summas 125 (ükssada

Keywords

AI generated

non-implementation of the offending agreements settlement of dispute late payment of fees infringement procedure technical barriers deadline for communication

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja

koht

10.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

Tsiviilasja number

2-07-11617

Tsiviilasi

AS EMT hagi K K ’e vastu võlgnevuse põhinõudes 981

krooni ja 09 senti ning viiviste nõudes 980 krooni ja 09

senti.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HAGEJA: AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht Valge 16,

Tallinn 19095,

esindajad volikirja alusel R R , isikukood

xxxx, H P , isikukood xxxx, asukoht

Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn 10151.

KOSTJA: K P , endine perekonnanimi K , isikukood

xxxx, elukoht xxxx

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-07

07-11617 hageja AS EMT ja kostja K

11617 hageja AS EMT ja kostja K

11617 hageja AS EMT ja kostja K P

P

P ’i

’i ’i

’i

vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohu

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse

stub tasuma hagejale võlgnevuse

kokku 1 961 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend üks) krooni ja 18 senti ning

menetluskuluna hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend

viis) krooni ning õigusabikulud summas 393 (kolmsada üheksakümm

viis) krooni ning õigusabikulud summas 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) krooni

end kolm) krooni

ja 41 senti.

1.2. Kostja tasub p.

1.2. Kostja tasub p.-s 1 märgitud summad kokku 2 479 (kaks tuhat nelisada

s 1 märgitud summad kokku 2 479 (kaks tuhat nelisada

seitsekümmend üheksa) krooni ja 59 senti järgmiselt:

15.05.2007 500,00

15.06.2007

15.06.2007 500,00

500,00

15.07.2007 500,00

15.08.2007 500,00

15.09.2007 479,59

Kokku: 2

Kokku: 2 479,59

479,59

1.3. Kostja tasub osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele

number 17000034108 Nordea Pangas ning märgib tasumisel selgituseks toimiku

numbri „4392910“.

1.4. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetl

1.4. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse

use

seadustiku §

seadustiku §-le 2 lg. 1 p. 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

le 2 lg. 1 p. 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis K

AS EMT hagis K

AS EMT hagis K P ’i (endine perekonnanimi K

’i (endine perekonnanimi K

’i (endine perekonnanimi K ) vastu

) vastu

võlgnevuse põhinõudes 981 krooni ja 09 senti ning viiviste nõudes 980 krooni

võlgnevuse põhinõudes 981 krooni ja 09 senti ning viiviste nõudes 980 krooni ja 09

ja 09

senti

senti seoses kompromissi kinnitamisega.

seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada Lindorff Eesti

3. Tagastada Lindorff Eesti AS

AS

ASle (reg.kood

le (reg.kood

le (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht Hobujaama 4, Tallinn

, asukoht Hobujaama 4, Tallinn

10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank

10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) riigilõiv summas 125 (ükssada

) riigilõiv summas 125 (ükssada

kakskümmend viis) krooni märkega K

kakskümmend viis) krooni märkega K P , tsiviilasi nr. 2

, tsiviilasi nr. 2

, tsiviilasi nr. 2-07

07-11617.

11617.

4. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise

osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Rin

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru

gkonnakohtule Viru

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.06.1999.a. liitumislepingu, mille

alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale

arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise

seisuga 981 krooni ja 09 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja

eest viivist summas 13 232 krooni ja 45 senti. Tulenevalt sellest, et viivis ületab

põhivõla, siis lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja soovib viivise

väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 980 krooni ja 09 senti.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 961 krooni ja 18 senti. Samuti

palub hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja

menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 393

krooni ja 41 senti.

Kohus 29.03.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks hageja esitatud

aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 03.05.2007.a.

Hagimaterjal tagastati tähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja elukohta

rahvastikuregistris ning saatis hagimaterjali kostjale registrijärgsel aadressil ja uue

perekonnanime järgi.

23.04.2007.a. teatas hageja kohtule, et kostjaga on saavutatud kompromiss ja

see edastatakse kohtule.

II. Poolte allkirjastatud

II. Poolte allkirjastatud kompromissileping.

kompromissileping.

10.05.2007.a. saabus hageja kirjalik taotlus kompromissi kinnitamiseks,

menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr. 2-07-11617. TsMS

§ 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 02.03.2007.a.

riigilõivu 250 krooni, millest kompromissi tulemusena tasub poole kostja ja poole

palub hageja summas 125 krooni tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele

17000030487 Nordea Pank, selgitusega – K P , tsiviilasi nr. 2-07-11617.

Taotlusele on lisatud kompromiss järgmises sõnastuses:

“Kompromiss, 24. 04. 2007

AS EMT, (registrikood: 10096159; hageja), oma volitatud esindaja H P (isikukood:

xxxx) isikus ja K P , (isikukood: xxxx, elukoht xxxx ; kostja) on käesolevaga kokku

leppinud alljärgnevas:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 961,18 (kaks tuhat

üheksasada kuuskümmend üks krooni ja kaheksateist senti) krooni;

2. kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend

viis) krooni ja menetluskulud summas 393,41 (kolmsada üheksakümmend kolm krooni

ja nelikümmend üks senti) krooni;

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse

kogusummas 2 479,59 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja

viiskümmend üheksa senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt

alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 15.05.2007a. igakuiste osamaksetena. Osamakse

suurus on 500,00 (viissada krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine

toimub 15.09.2007a. summas 479,59 (nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja

viiskümmend üheksa senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse summa

15.05.2007 500,00

15.06.2007 500,00

15.07.2007 500,00

15.08.2007 500,00

15.09.2007 479,59

Kokku: 2 479,59

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS

arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja

selgituseks toimiku numbri „4392910“

5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas

menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

7. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle;

8. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse

seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

allkiri allkiri

H P K P

volitatud esindaja kostja ”.

III. Kohtumääruse põhjendused.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi

jõustumiseni

lõpetada

kompromissiga.

Kohus

kinnitab

kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled

esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle.

Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik

kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole

vastuolus seadusega võlgnevuse ega ka viivise ning tasutud riigilõivu hüvitamise

osas, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindaja taotlus

rahuldada ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja esindajale tagastada

summas 125 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja

esindaja

Lindorff

Eesti

AS

02.03.2007.a.

kontolt

nr.

17000030487

rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136,

riigilõivu 250 krooni selgitusega EMT VS K K .

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse

lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 174, 206 lg.

2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. juunil 2007.a

19. juunil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-07-11617/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text