2-06-28723/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-28723 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu 1 391,10 krooni ja viiviste 1 197,57 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja OÜ vaheline kompromiss:

OÜ kohustub tasuma AS-le võlgnevuse 2 588,67 krooni ja kohtukulud 565,07 krooni, kogusummas 3 153,74 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX

Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni AS-i arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas selgitusega: OÜ .

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 03.10.2006.a. esitas AS hagi OÜ vastu 1 391,10 krooni ja viiviste 1 197,57 krooni saamiseks. Nõue tulenes kostja ja AS vahel sõlmitud liitumislepingutest, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata.

13.04.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Poolte kompromiss 13.04.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja
 kohustub tasuma AS-le võlgnevuse 2 588,67 krooni ja kohtukulud 565,07 krooni, kogusummas 3 153,74 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

X X

Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Hageja palub tagastada ka pool tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. AS on hagiavalduse esitamisel 28.08.2006.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik