Legislator Case Law & Legislation
2-06-16218/2 AI generated

2-06-16218/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16218/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-06-16218/21 MENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 9. mai 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi AS hagi MV vastu 177 372.41 krooni väljamõistmises hageja AS, reg. XXX, menetluses osales volitatud esindaja, AK kostja MV, i.k. XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat JT asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimiku...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-16218/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

9. mai 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi MV vastu 177 372.41 krooni väljamõistmises

hageja AS, reg. XXX, menetluses osales volitatud esindaja, AK

kostja MV, i.k. XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat JT

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on XXX teatanud nõude vähendamisest kuni 103 093.18 kroonini ja esitanud taotluse tasutud riigilõivust 3 500 krooni tagastamiseks. Kompromissi esitamisel on hageja esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole, s.o. 2875 krooni tagastamiseks.

Hageja on XXX maksekorraldusega nr. XXX tasunud Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto XXX) riigilõivu 9 250 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtu- menetluse seadustiku § 150 lg. 1 p. 1 ja lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 1 p. 1 ja lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas. 1. MV maksab AS (arveldusarve XXX SEB Eesti Ühispangas) 65 000.00 (kuuskümmend viis tuhat) krooni järgneva maksegraafikuga: …………………………...

2. Maksetega viivitamise korral on aktsiaseltsil on õigus esitada nõue sundtäitmisele kogu tasumata summa ja menetluskulude ulatuses.

Tagastada riigituludest AS (arveldusarve XXX SEB Eesti Ühispangas) 6 375.00 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Kohtukulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik