2-07-1501/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 10 mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07 - 1501 H.G. versus H.N. Hagi ese elatise väljamõistmiseks Määruse tegemine Kohtuistungil 10 mai 2007 Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja H.G. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxxxxxxx xx – x xxxxx ), Kostja H.N. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja H.N. kohustub alates 10.01.2007.a. maksma elatist hagejale H.G.ile igakuuliselt nende ühiste laste xxxxxx xxxx sünd xx xx xxxx ja xxxxx xxxx sünd. xx xx xxxx ülalpidamiseks 4000 krooni (s.o. ühe lapse kohta 2000 krooni kuus), kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast. 1.2. Kostja kohustub elatise üle kandma hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu 20. - ks kuupäevaks. 1.3. Tekkinud võlgnevuse 4 kuu eest s.o 16 000 krooni, kohustub kostja likvideerima alljärgnevalt: 15 maiks 2007 tasuma hagejale 2000 krooni. Ülejäänud 14 000 krooni kaetakse igakuiste maksetena suuruses 800 krooni kuus kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni, s.o hiljemalt 20 detsember 2008 a. Nimetatud maksed kohustub H.N. tegema iga kuu 20. ndaks kuupäevaks hageja arveldusarvele. 1.4. Õigusabikulud jätta poolte endi kanda. 2. Selgitada: 2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 2.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

2 Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, nimetades seda poolte kokkuleppeks. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (p 4).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik