2-05-23596/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-23596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23596 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 44 854 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: Aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - Hageja lepinguline esindaja: Kairi Koppel - Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

04. mai 2007.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu

44 854 krooni saamiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx Aktsiaseltsi xxx kasuks 44 854 (nelikümmend neli tuhat kaheksasada viiskümmend neli) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx riigilõiv 2500 (kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Mehis Kägu’l tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900078444 ning selgitus: „Mehis Kägu, 2-05-23596, riigilõiv“. Tasumine peab toimuma käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

2-05-23596

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

MENETLUSE KÄIK 28.12.2005.a kohtusse saabunud hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja 44 854 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx ning kohustas kostjat kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 12.03.2007.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada kindlustusjuhtumi (liikluskahju) toimumise ajal, s.o 14.10.2003.a kehtinud liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) sätteid. LKindlS § 48 lg 2 p 4 sätestas, et Kindlustusandjal või Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõidukijuhtimise õiguseta isikule. LKindlS § 48 lg 3 alusel nõuti regressinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Käesolevas asjas oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p-le 4. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg 1

2-05-23596

sätestas, et riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 2 määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega. Kuna hagetava vara väärtus on 44 854 krooni, kuulub RLS (kuni 01.01.2006.a kehtinud redaktsioon) § 37 lg 1 ja lisa 2 järgi kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 2500 krooni riigituludesse.

Indrek Parrest Kohtunik