Legislator Case Law & Legislation
2-06-28035/7 AI generated

2-06-28035/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-28035/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-28035

Legislator headnote

AI generated

2-06-28035/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-28035

Keywords

AI generated
insufficient health worsening removal despite hardship return under Hague Convention insufficient change in circumstances unfit notwithstanding health condition insufficient proof of hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-28035

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28035 Tsiviilasi OÜ XX hagi G.S. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Janno Kümnik; Kostja G.S. (isikukood xxx, xxxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-28035-OÜ XX hagis G.S.i vastu võla nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. 2. Tagastada OÜ XX (endise nimega OÜ Elamu Haldus) poolt hagiavalduse esitamisel 24. 07. 2006. a. ja 05. 01. 2007. a. tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o. 125 (sada kakskümmend viis) krooni OÜ XX arvelduskontole nr 22 10 23 83 55 78. 3. Kohtumääruse jõustumisel teha määruse resolutsiooni punkt 2 täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX (hageja) hagi G.S. (kostja) vastu võla nõudes.

Hageja on 03. 05. 2007. a. kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Samuti tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Tsiviilasi nr 2-06-28035

2(2)

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja leiab, et antud asjas tuleb menetlus seetõttu lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on hagi esitamisel tasunud 24. 07. 2006. a. riigilõivu summas 200 krooni ja 05. 01. 2007. a. riigilõivu summas 50 krooni. Hageja taotleb poole riigilõivusumma tagastamist, seoses esitatud hagist loobumisega. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõivu tasunud isikule tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

kohtunik