2-07-6190/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-6190

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6190 Tsiviilasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti kaudu hagi xxx vastu 3.700 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja – Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti kaudu (registrikood xxx, Pronski 12, 10117 Tallinn); Hageja seadusjärgne esindaja – Liivi Evartson Kostja – xxx (isikukood xxx, viibib xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx kahjuhüvitis summas 3.700 (kolm tuhat seitsesada) krooni Eesti Vabariigi kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, seega tuleb kautsjonina tasuda 250 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Kohtule tuleb esitada

Tsiviilasi nr 2-07-6190

2(3) kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjonit tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjonit tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

22. 02. 2007. a. esitas Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti kaudu (hageja) hagi xxx (kostja) vastu kahjuhüvitise summas 3.700 krooni väljamõistmiseks.

Tallinna Linnakohtu 16. 12. 2005. a. otsusega tunnistati kostja süüdi selles, et ta põhjustas vägivallakuriteoga xxx surma. xxx ema xxx esitas 24. 11. 2004. a. Tallinna Pensioniametile taotluse vägivallakuriteo tagajärjel surnud xxx matusekuludega tekkinud kahjude hüvitamiseks. Tallinna Pensioniameti 03. 12. 2004. a. otsusega nr 44 hüvitati xxx

Ohvriabi seaduse (OAS) § 31 kohaselt pärast hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist vägivallakuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 09. 03. 2007. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele.

OAS § 7 lg 1 järgi makstakse Eesti Vabariigi territooriumil toimepandud vägivallakuriteo ohvritele hüvitist. OAS § 8 lg 1 kohaselt mõistetakse vägivallakuriteona otseselt isiku elu või tervise vastu toimepandud kriminaalkorras karistatavat tegu, mille tagajärjeks on kannatanu surm, raske tervisekahjustus või vähemalt kuus kuud kestev tervisehäire. Tallinna Pensioniamet on hüvitanud kannatanu emale xxx 3.700 krooni matusekulude hüvitisena. OAS § 31 kohaselt pärast hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist vägivallakuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 järgi teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 1 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu surma põhjustamisega.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude

Tsiviilasi nr 2-07-6190

3(3) proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik