2-06-30765/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-30765

Tsiviilasi AS-i EMT hagi Ülle Dalton’’i vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Hageja esindaja: Raul Feldman volikirja alusel

Kostja: Ülle Dalton, isikukood xxxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist Ülle Dalton’i vastu võla ja viivise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-30765 menetlus.

MENETLUSKULUDE KINDLAKSMÄÄRAMINE Välja mõista Ülle Dalton’ilt AS-i EMT kasuks 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivu ja 2700.00 (kaks tuhat seitsesada) krooni õigusabikulu.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 23.10.2006.a esitas AS EMT Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Ülle Dalton’i vastu 4834.75 krooni põhivõla ja 89.10 krooni viivise nõudes. 18.01.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks põhjusel, et pärast hagi kohtusse esitamist rahuldas kostja hageja nõude. Hageja palus hagist loobumine vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kuna kostja hageja menetluskulusid ei hüvitanud, palus hageja need menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista. Hagist loobumise avaldus koos menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja kuludokumentidega loetakse kostjale TsMS § 317 alusel kättetoimetatuks (tl 22-29,30-33,37,43).

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2. TsMS § 168 lg 5 alusel mõistab kohus kostjalt välja hageja taotletud menetluskulud – pool, st 125 krooni, riigilõivu ja 2700 krooni hageja poolt esindajale makstud õigusabitasu (tl 34).

Sirje Lahesoo Kohtunik