Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-14731/2 AI generated

2-07-14731/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-14731/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2007.a Paide Tsiviilasja number 2-07-14731 Tsiviilasi AP hagi KP vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx Kostja: KP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON 1. Kinnit...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-14731

Tsiviilasi AP hagi KP vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Kostja: KP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AP ja KP vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. KP maksab AP’le iga kuu 5. (viiendaks) kuupäevaks 1000.00 (üks tuhat) krooni elatist alaealise tütre IP (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 05.juunist 2007.a kuni tütar Itäisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a, kandes elatise AP arveldusarvele nr xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas.

1.2. Menetluskulud kannab AP.

1.3. AP ja KP on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.4 KP on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on AP’l õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-14731 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 18.04.2007.a esitas AP Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse KP vastu elatise nõudes. 07.05.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Sirje Lahesoo Kohtunik