Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36604/10 AI generated

2-06-36604/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-36604/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-36604 Kohtuasi O B hagi A B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O B Kostja A B Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine Lugeda Viru Maakohtu 30.03.2007.a õigeksvõtuotsuses tsiviilasjas nr 2-06-36604 kirjeldavas osas hageja nime „O“ asemel õigeks „O“.

Legislator headnote

AI generated

2-06-36604/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise kuupäev ja koht

10. aprill 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-36604 Kohtuasi O B hagi A B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O B Kostja A B Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine

Resolutsioon

Lugeda Viru Maakohtu 30.03.2007.a õigeksvõtuotsuses tsiviilasjas nr 2-06-36604 kirjeldavas osas hageja nime „O“ asemel õigeks „O“.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohus tegi 30.03.2007.a õigeksvõtuotsuse.

Kohtuotsuses on ebatäpsus. Nimelt on otsuse kirjeldavas osas valesti märgitud hageja nimi. Hageja nime O asemel on otsuses märgitud O. Tegemist on ilmse ebatäpsusega.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kostja nimi on märgitud nimetatud kohtuotsuse läbivalt õigesti, seega polnud tegemist teise isikuga (hagejaga). Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-dest 447 lg 2, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik