Legislator Case Law & Legislation
2-07-10761/1 AI generated

2-07-10761/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-07-10761/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Legislator headnote

AI generated

2-07-10761/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10. mai 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-10761 Tsiviilasi Laarmann & KO AS hagi Filbi Grupp OÜ vastu võla ja viiviste nõudes summas 126 719,50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Laarmann & KO AS, asuk. Selja tee 7, Sauga alevik, Sauga vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja Paavo Laarmann Kostja: Filbi Grupp OÜ, asuk. Asunduse 7-20, Tallinn Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada Laarmann & KO AS hagi Filbi Grupp OÜ vastu. Välja mõista Filbi Grupp OÜ-lt põhivõlg 70 370,50 (seitsekümmend tuhat kolmsada seitsekümmend krooni ja 50 senti) krooni ja viivis 56 349 (viiskümmend kuus tuhat kolmsada nelikümmend üheksa krooni) krooni Laarmann & KO AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses Filbi Grupp OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja §

2-07-10761

2 (2) 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 70 370,50 krooni ning viivis 56 349 krooni, kokku 126 719,50 krooni hageja Laarmann & KO AS kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik