Legislator Case Law & Legislation
2-06-31098/2 AI generated

2-06-31098/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31098/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mail 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-31098 Tsiviilasi AS hagi VM´i vastu 2606,65 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised AS (registrikood XXX) Hageja esindaja RF Kostja VM (ik. XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi ra...

Legislator headnote

AI generated
2-06-31098/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: mail 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-31098 Tsiviilasi AS hagi VM´i vastu 2606,65 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised AS (registrikood XXX) Hageja esindaja RF Kostja VM (ik. XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi ra... «2. Välja mõista VM´ilt võlgnevus 2606,65 (kaks tuhat kuussada kuus krooni ja 65 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2538,96 krooni ja viivis 67,69 krooni AS kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).»

Keywords

AI generated
lack of supporting documents missing case documents evidentiary motion insufficient documentation insufficiently substantiated grievance delayed notice of claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mail 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-31098 Tsiviilasi AS hagi VM´i vastu 2606,65 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised AS (registrikood XXX) Hageja esindaja RF Kostja VM (ik. XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VM´ilt võlgnevus 2606,65 (kaks tuhat kuussada kuus krooni ja 65 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2538,96 krooni ja viivis 67,69 krooni AS kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus Jätta AS poolt kantud menetluskulu - riigilõiv ja hageja õigusabikulu VM´i kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja poolte vahel XXX sõlmitud liitumislepingust tuleneva võlgnevuse 2606,65 krooni, millest põhivõlgnevus on 2538,96 krooni ja viivis 67,69 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks XXX TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Mai Grauberg Kohtunik