Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7116/3 AI generated

2-05-7116/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7116/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu seisukoht ja põhjendused XXX. tegi Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja tagaseljaotsuse OÜ hagis OB vastu võla nõudes. XXX esitas hageja kohtule taotluse kohtuotsuses vea parandamiseks. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et XXX alla kirjutatud otsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega TsMS § 447 lg 2 mõttes. Nimetatud otsuses on kohus ekslikult märkinud kostja isikukoodiks XXX, kuid õigeks tuleb lugeda XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-05-7116/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tegi Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja tagaseljaotsuse OÜ hagis OB vastu võla nõudes. XXX esitas hageja kohtule taotluse kohtuotsuses vea parandamiseks. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et XXX alla kirjutatud otsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega TsMS § 447 lg 2 mõttes. Nimetatud otsuses on kohus ekslikult märkinud kostja isikukoodiks XXX, kuid õigeks tuleb lugeda XXX.

Keywords

AI generated
health claims medical expenses substantial change in health expert reassessment objective medical findings failure to prove deterioration
AI generated
110650680
2-12-37532/16
164746802
2-15-8164/11
108654152
2-07-47349/6
109314716
2-09-65693/5
108434837
2-06-24081/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-7116

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7116 Tsiviilasi OÜ hagi OB vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ (reg kood XXX), esindaja SE; Kostja: OB(ik XXX). RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu XXX tagaseljaotsuses esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks OB isikukoodiks XXX.

Määruse ärakiri väljastada pooltele.

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul, alates sellest teadasaamisele, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

Kohtu seisukoht ja põhjendused XXX. tegi Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja tagaseljaotsuse OÜ hagis OB vastu võla nõudes. XXX esitas hageja kohtule taotluse kohtuotsuses vea parandamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et XXX alla kirjutatud otsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega TsMS § 447 lg 2 mõttes. Nimetatud otsuses on kohus ekslikult märkinud kostja isikukoodiks XXX, kuid õigeks tuleb lugeda XXX.

Lukiina Vismann Kohtunik