Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-9074/4 AI generated

2-07-9074/4 · 2-07-9074/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-9074/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 ÄRAKIRI 2-07- 9074 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2007. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-9074 Tsiviilasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi I B vastu 3175.39 krooni nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS Kohtla-Järve Soojus, reg.kood 10160791, asukoht esindaja TÜ Soter-P P - järgi, Jõhvi,...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-9074/4

1

ÄRAKIRI

2-07- 9074

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2007. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-9074 Tsiviilasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi I B vastu 3175.39 krooni nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS Kohtla-Järve Soojus, reg.kood 10160791, asukoht esindaja TÜ Soter-P P - järgi, Jõhvi, Jaama 14, 41533

KOSTJA I B , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lugeda tsiviilasjas nr. 2-07-9074 27.03.2007.a. menetlust lõpetava määruse resolutsiooni teine lause õigeks kujul „Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda“.

Määrus saata väljastusteatega pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

Viru Maakohtu menetluses olevas AS K-Järve Soojus hagis I B vastu lõpetas kohus meneltuse 27.03.2007 määrusega seoses hagehja loobumisega hagist.

2 Määruse resolutsiooni kohaselt on hageja menetluskulud jäetud hageja kanda. Kohtusse 07.05.2007 saabunud hageja poolt kohtuvea parandamiseks esitatud avalduse kohaselt on tegemist ilmselge veaga, mida on võimalik parandada.

Kohus leiab, et otsustades anda hagejale võimaluse menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks, on sellega ka sisuliselt otsustatud, et hageja kulud ei jää tema enda kanda. Määruse resolutsiooni teine lause tuleb esitada selliselt, et hageja menetluskulud jäävad kohtukulude jaotuse kohaselt kostja kanda.

TsMS § 447 lg.2 kohaselt kohus parandab igal ajal lahendi kirja.- ja arvustuvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 447 lg.3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on toimetatud esialgne lahend.

TsMS § 447 lg.4 kohaselt vea parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud, antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis lahendi sisu ei mõjuta ja mida saab määrusega parandada.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 22. mail 2007.a Nooremreferent

I.Golubev