2-07-7564/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-07-7564

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08.mai 2007.a. K-Järve kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-7564

Tsiviilasi T M hagi I M vastu abielulahutuse ja elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA T M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA I M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega

Lahutada T M ja I M abielu, mis on sõlmitud Aserbaidžaanis Bakuu perekonnaseisuametis xxxx kanne nr. xxxx all.

Välja mõista I M elatise katteks alates 08.03.2007 1000 /üks tuhat/ krooni xxxx.a. sündinud D M ülalpidamiseks T M kasuks.

Menetluskulude jaotus Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

2 Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud Aserbaidžaanis, Bakuu Perekonnaseisuosakonnas xxxx kanne nr. xxxx all. Lahutuse põhjuseks nimetab hageja üksteisest lahkukasvamist. Abielulised suhted on lõppenud maist 2006. Hageja ei soovi abielu taastada.

Kostja ei toeta materiaalselt perekonda ja hageja juures elava lapse kasvatamisest osa ei võta. Hageja on nõus vähendama elatist alla miinimumsumma ja soovib menetluse käigus esitatud nõude kohaselt elatisena välja mõista 1000 krooni kuus.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil tunnistab nii abieluahutuse nõuet kui ka elatise nõuet. Pooled elavad formaalselt veel koos, kuid sisuline kooselu on lõppenud hageja nimetatud põhjustel.Elatist on nõus maksma hageja poolt menetluse käigus esitatud vähendatud suuruses.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 440 lg.1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

PerekS § 61 kohaselt, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt elatise välja nõude esianud isiku kasuks

Kohus lahutab abielu, kuna on tuvastanud, et abielu taastamine ja säilitamine on võimatu. Pooled on kinnitanud, et ei soovi leppida ja et nad mõlemad on lahutusega nõus. Abielu lõppemise ajaks tuleb pidada hiljemalt mai 2006. Elatise nõuet kostja tunnistab hageja esitatud suuruses.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 12. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev