2-07-6987/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-07-6987

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OSA- K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08.mai 2007.a. K-Järve kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-6987

Tsiviilasi I P hagi I P vastu abielulahutuse ja lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA I P , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja nõustaja R G .

KOSTJA I P , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

teha asjas õigeksvõtul põhinev osaotsus abielu lahutuse nõude

osas.

Jätkata menetlust lapsega suhtlemise korra

kindlaksmääramise nõudes.

Lahutada I P ja I P abielu, mis on sõlmitud Ida-Virumaa Perekonnaseisuametis xxxx kanne nr.xxxx all.

Menetluskulude jaotus Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

2 Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas xxxx kanne nr. xxxx all. Lahutuse põhjuseks nimetab hageja temal tekkinud uut suhet, misõttu ta kolis kostja juures ära 2005.a. suvel. Sellest ajast elavad pooled eraldi ja sellest ajast on lõppenud ka abielusuhted. Abielu taastamist hageja võimailkuks ei pea.

Kostja vastuväited

Kostja on hagile esitatud kirjalikus vastuses tunnistanud abielulahutuse nõuet ja on nõus selles osas hagi rahuldamisega. Suuliselt istungil kinnitab hagis abielu sõlmimise ja lahutuse põhjuste kohta esitatud asjaolusid. Perekonna taastamiset võimalikuks ei pea.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 440 lg.1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus lahutab abielu, kuna on tuvastanud, et abielu taastamine ja säilitamine on võimatu. Pooled on kinnitanud, et ei soovi leppida ja et nad mõlemad on lahutusega nõus. Abielu lõppemise ajaks tuleb pidada hiljemalt 2005.a. suve.

TsMS § 450 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõude osas jätkab kohus menetlust.

Poolte vahel olevas lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes kohtumenetlus jätkub.

TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki poolt oma menetluskulud ise.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 12. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev