Legislator Case Law & Legislation
2-06-27460/2 AI generated

2-06-27460/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27460/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2007 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27460/277 Tsiviilasi AS hagi AP vastu 6100,08 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja AP(ik XXX). Välja mõista AP´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 6100,08 (kuus tuhat ükssada krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-06-27460/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Keywords

AI generated
mobile antenna permit use of mobile phone driving performance in lieu of fulfillment bank charges unpaid cost advance costs under foreigners act
AI generated
2-06-27441/3
mai 2007, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27441/277 Tsiviilasi AS hagi KV vastu 7201.51 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja – KV(IK XXX). Välja mõista KV’lt võlgnevus ja viivis kokku summas 7201.51 (seitse tuhat kakssada üks krooni ja 51 senti) krooni, millest põhinõue on 3646.01 ja viivisenõue 3555.50 krooni AS kasuks.
2-06-27439/2
juuni 2007, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27439/277 Tsiviilasi AS hagi SGvastu 6365.02 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: RR (XXX); kostja – SG(IK XXX; elukoht: XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon
2-06-25086/2
aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25086 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 3 569.40 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-06-27456/2
mai 2007, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27456/277 Tsiviilasi AS hagi EM vastu 3540.74 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja – EM(IK XXX). Välja mõista EM’ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3540.74 (kolm tuhat viissada nelikümmend krooni ja 74 senti) krooni, millest põhinõue on 1770.87 ja viivisenõue 1769.87 krooni AS kasuks.
2-09-67905/2
JOÜ esitas 11.12.2009.a. Harju Maakohtule hagi R L ’i vastu võla nõudes. Nõue tuleneb kostja ja AS-i Evahel 28.08.2006.a. sõlmitud liitumisleping ning selle lisast (Mobiiltelefoni müük järelmaksuga); Nimetatud lepingu alusel esitatud arved jättis kostja maksmata. Hageja omandas E AS-i lepingust tulenevad nõuded 28.12.2008.a. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 10 878,68 krooni, millele lisandub viivis protsendina alates hagi esitamisest 11.12.2009.a. kuni põhivõlgnevuse (5439,84 krooni) täieliku tasumiseni määraga 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 3800,00 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2007 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27460/277 Tsiviilasi AS hagi AP vastu 6100,08 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja AP(ik XXX).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AP´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 6100,08 (kuus tuhat ükssada krooni ja

08 senti) krooni, millest põhinõue on 3050,54 (kolm tuhat viiskümmend krooni ja 54 senti) ja viivisenõue 3049,54 (kolm tuhat nelikümmend üheksa krooni ja 54 senti) krooni AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu ning Eesti Vabariigi poolt asja läbivaatamise kuluna kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulu) AP kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Menetluse käik AS esitas Harju Maakohtule hagi kostja vastu 6100.08 krooni saamiseks. Nõue tulenes poolte 2-06-27460/277

vahel sõlmitud liitumislepingust ning AS-i ja kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust, millede alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 6100,08 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 3050,54 krooni ning viivis 3049,54 krooni. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 250,00 krooni, hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 1037,01 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostja perekonnaliikmele kätte toimetanud XXX, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud ega vastamiseks tähtaega ei pikendanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3050,54 krooni ja viivis 3049,54 krooni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Krista Kirspuu Kohtunik