2-07-2237/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-07-2237

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2237 Tsiviilasi Mxxxxx Kxxx hagi Skuba Group OÜ ja Hxxxxx Kxxx vastu vara arestist vabastamiseks. Skuba Group OÜ vastuhagi Mxxxx Kxxx ja Hxxxxx Kxxxxvastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): Mxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Andrus Lillo, Rüütli 14 Tartu 51007); Kostja (vastuhagis hageja): SKUBA EESTI OÜ (enne: Skuba Group OÜ, registrikood xxxxxxxxxxasukoht Betooni 4 Tallinn 11415); Esindaja: vandeadvokaat Leonid Tolstov (Advokaadibüroo Paul Varul, asukoht Vabaduse pst. 2-5 Tartu 51004); Kostja (vastuhagis kostja): Hxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2007.a.; 07.05.2007.a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-2237 menetlus Mxxxxx Kxxx hagis SKUBA EESTI OÜ ja Hxxxxx Kxxx vastu vara arestist vabastamise nõudes ning SKUBA EESTI OÜ vastuhagis Mxxxxx Kxxxxja Hxxxxx Kxxx vastu ühisvara jagamise nõudes kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada Mxxxxx Kxxxx SKUBA EESTI OÜ ja Hxxxxx Kxxx vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

2 (3)

2.1. Mxxxxx Kxxxxja Hxxxxx Kxxx jagavad nende ühisvaraks oleva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva korteriomandi (registriosa nr 487235) võrdsetes osades abikaasade lahusvaraks alljärgnevalt: 2.1.1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuv korteriomand (registriosa nr 487235) jääb Mxxxxx Kxxx ainuomandisse; 2.1.2. Mxxxxx Kxxx hüvitab Hxxxx Kxxxxle ühisvara osa eest 250 000 krooni.

2.2. Hxxxxx Kxxx annab nõusoleku kustutada Tartu Maakohtu kinnistusregistri registriossa nr 487235 II jakku kantud korteriomandi, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxomanik Hxxxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx).

2.3. Hxxxxx Kxxx annab nõusoleku kanda Tartu Maakohtu kinnistusregistri registriossa nr 487235 II jakku korteriomandi, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, uus omanik Mxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx).

2.4. Mxxxxx Kxxxxtasub SKUBA EESTI OÜ-le Hxxxxx Kxxx eest 250 000 krooni kriminaalasjaga tekitatud kahju katteks hiljemalt 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Summa tasutakse Sxxxx EESTI OÜ arveldusarvele nr 221028027190 Hansapangas.

2.5. Punktis 2.4. nimetatud summa laekumisel kohustub SKUBA EESTI OÜ andma nõusoleku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva korteriomandi (registriosa nr 487235) arestist vabastamiseks ja kinnistusraamatus SKUBA EESTI OÜ kasuks tehtud vara käsutamise keelumärke kustutamiseks. Samuti kohustub SKUBA EESTI OÜ andma nõusoleku lõpetada kohtutäitur Ivi Kalmeti juures täiteasjas nr 047/2006/2040 algatatud sundtäitmine xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva korteriomandi (registriosa nr 487235) suhtes.

2.6. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-2237 jäävad poolte endi kanda.

2.7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mxxxxx Kxxx esitas 16.01.2007.a. hagiavalduse Skuba Group OÜ ja Hxxxx Kxxx vastu vara arestist vabastamiseks.

Skuba Group OÜ esitas 14.02.2007.a. Mxxxxx Kxxx hagile vastuhagi Mxxxxx Kxxx ja Hxxxxx Kxxx vastu ühisvara jagamise nõudes.

Äriregistri väljavõtte põhjal tegi kohus kindlaks, et menetluse kestel on muutunud Skuba Group OÜ ärinimi. Uus ärinimi on Skuba Eesti OÜ (kanne jõustunud 22.03.2007).

07.05.2007.a. toimunud kohtuistungil teatasid pooled, et on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud omavahelisele kokkuleppele. Poolte esindajad taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja

3 (3) asja menetluse lõpetamist sel alusel. Kompromissi sisu avaldasid esindajad kohtuistungil suuliselt ja see protokolliti.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtuistungil antud poolte ütluste põhjal ja arvestades asjaolu, et pooli esindasid protsessis advokaadid, eeldab kohus, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /…/ menetlust lõpetavas määruses.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Poolte kokkuleppe ja TsMS §168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Mxxxxx Kxxx on hagi esitamisel ja Skuba Group OÜ vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu. Kohtuistungil taotlesid nad poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohus lahendab riigilõivu tagastamise taotluse eraldi kohtumäärusega.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 173 lg 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433; § 661 lg 4.

Kohtunik: