Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30488/5 AI generated

2-06-30488/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-30488/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-30488/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
return under Hague Convention insufficiently substantiated grievance unjustified refusal refusal of legal representation refusal of insured person substantiation of statutory violation
AI generated
108453511
2-06-34706/1
382069974
2-24-6124/11
328132059
2-22-15938/11
108708178
2-07-21328/20
168885421
2-14-54586/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30488 Tsiviilasi OÜ hagi AS-i ja KL vastu nõukogu liikme tagasikutsumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: VL Kostja: AS (registrikood XXX, XXX) Kostja: KL (isikukood XXX, XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat TK (Advokaadibüroo XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ hagis AS-i

ja KL vastu nõukogu liikme tagasikutsumiseks. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas XXX kostjate vastu hagi KL AS-i nõukogu liikme kohalt tagasikutsumiseks. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. XXX esitasid pooled ühise taotluse istungi mittemääramiseks kuna peavad läbirääkimise kohtuvaidluse lõpetamiseks. XXX esitas hageja hagist loobumise avalduse.

XXX kirjaga saatis kohus kostjatele hagist loobumise avalduse ja küsis seisukohta. KL teatas, et tema arvates tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Menetluskulude väljamõistmist K. L ei soovi.

Kaaskostja vastust ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik