Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10588/5 AI generated

2-07-10588/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-10588/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtusse 21.03.07. avalduse nõudega välja mõista kostjalt elatis 3000 krooni kuus ühise lapse ülalpidamiseks. Samuti taotles hageja lapse elukoha kindlaksmääramist. 2 (2) Kohtuistungil olid pooled nõus elatise määramisega suuruses 2000 krooni kuus. Hagi aluseks olevate asjaolude osas pooltel vaidlusi ei olnud. Lapse elukoha osas pooltel sisulisi vaidlusi samuti ei olnud, kuna kostja oli nõus lapse elukohaga hageja juures. Lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramist pooled ei taotlenud. Pooled leidsid, et senine lapse ja vanema suhtlemise kord võib jätkuda ning vajadusel suudavad pooled lapse kasvatamisse puutuvad küsimused lahendada kokkuleppel kohtuväliselt.

Legislator headnote

AI generated

2-07-10588/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Lõpetada menetlus Exxxxx Mxxxxx hagi TxxxxxxHxxxxxxxxx vastu elatise ja lapse elukoha määramise nõudes.

Keywords

AI generated
increase in child support living expenses child-raising credit period adult child maintenance child protection costs childcare costs deduction
AI generated
2-05-17527/1
märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-05-17527 Tsiviilasi Anneli Kurgema hagi Ivar Pirma vastu lapsele igakuise elatise nõudes Menetlusosalised Hageja Anneli Kurgema, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Ivar Pirma, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Soome Vabariik Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-11904/1
juuni 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-11904 Tsiviilasi OS hagiavaldus SS`i vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OS(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi K M (XXX) Kostja: SS (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2-06-32790/4
oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32790 Tsiviilasi S.
2-07-25149/13
Hageja poolt Viru Maakohtule 06.07.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjalt Kohtla-Järve Linnakohtu 25.06.2002.a.
2-07-24913/7
novembril kell 14.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-24913 Tsiviilasi NP hagi KP vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NP(i k XXX, elukoht XXX), esindaja advokaat Piret Simm Kostja: KP(i k XXX, elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-10588

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10588 Tsiviilasi Exxxxx Mxxxxx hagi Txxxxx Hxxxxxxxxx vastu elatise ja lapse elukoha määramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxpostiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Txxxxx Hxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

08. mai 2007.a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Exxxxx Mxxxxx hagi TxxxxxxHxxxxxxxxx vastu elatise ja lapse elukoha määramise nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt Txxxxxx Hxxxxxxxxx on kohustatud tasuma Exxxxx Mxxxxxxxxxelatist 2000 krooni kuus alates 21.03.07. poja Txxxx Hxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Elatisesumma peab olema laekunud Exxxxx Mxxxxx pangakontole hiljemalt jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. Määrus jõustub ja on täidetav kätteandmisega pooltele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas kohtusse 21.03.07. avalduse nõudega välja mõista kostjalt elatis 3000 krooni kuus ühise lapse ülalpidamiseks. Samuti taotles hageja lapse elukoha kindlaksmääramist.

2 (2) Kohtuistungil olid pooled nõus elatise määramisega suuruses 2000 krooni kuus. Hagi aluseks olevate asjaolude osas pooltel vaidlusi ei olnud. Lapse elukoha osas pooltel sisulisi vaidlusi samuti ei olnud, kuna kostja oli nõus lapse elukohaga hageja juures. Lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramist pooled ei taotlenud. Pooled leidsid, et senine lapse ja vanema suhtlemise kord võib jätkuda ning vajadusel suudavad pooled lapse kasvatamisse puutuvad küsimused lahendada kokkuleppel kohtuväliselt.

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kompromissiga. Poolte tahe on fikseeritud kohtuistungi protokolli ning pooltel vaidlusi ei ole. Elatise suuruse osas kohus märgib, et see on mõistlik ning piisav lapse vajaduste katmiseks. Olukorra muutumisel on pooltel õigus elatise suurust muuta. Samuti ei ole kohtu hinnangul vajalik täiendava kohtuliku regulatsiooni kehtestamine lapse elukoha või vanema ja lapse suhtlemise korra osas, kuna selles osas sisulisi vaidlusi ei ole. Poolte omavahelised suhted ei saa olla takistuseks kummagi vanema ja lapse suhtlemisel.

Kohtuistungil pooled avaldasid, et ei soovi võimalikku kohtulahendit edasi kaevata. Poolte endi kohtukulud jätab kohus nende endi kanda.

Kohus lähtub määruse tegemisel Perekonnaseaduse § 60 ja 61, TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430- 433.

Kohtunik: