Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-8154/1 AI generated

2-05-8154/1 · 2-05-8154/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8154/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 09.mail 2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8154 (endine nr 2/32-15428/05) Tsiviilasi OÜ hagi HK vastu 6 505,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX) Hageja esindaja: AS (XXX) Kostja: HK(isikukood XXX) Asja läbivaatamine...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-8154/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 09.mail 2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8154 (endine nr 2/32-15428/05) Tsiviilasi OÜ hagi HK vastu 6 505,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX) Hageja esindaja: AS (XXX) Kostja: HK(isikukood XXX)

Asja läbivaatamine 08.mail , avalikul kohtu istungil RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ hagis HK vastu 6 505,50 krooni väljamõistmiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le (arve nr XXX Sampo pangas) riigilõiv

280 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 29.06.2005 kostja vastu hagi võla ja viivise väljamõistmiseks 6 505,50 krooni suuruses. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja lepingule ei ole allakirjutanud. Kostjalt oli pass varastatud. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi ja saatis pooltele kutsed.

08.mai 2007 kohtuistungil loobus hageja hagist, kuna visuaalsel vaatlusel võib järeldada, et allkiri lepingul ei ole kostja kirjutatud. Seoses hagist loobumisega taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine on protokollitud ja hageja esindaja poolt alla kirjutatud. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Hageja esindaja poolt kohtuistungil avaldatu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Rahuldamisele kuulub ka hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 560 krooni (27.06.2005 maksedokument nr XXX) Rahandusministeeriumi arvele XXX, viitenumber XXX. Tagastamisele kuulub riigilõiv 280 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OÜ kontole nr XXX Sampo pangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik