Legislator Case Law & Legislation
2-03-576/1 AI generated

2-03-576/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-576/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I. M.`i kaebus kohtutäituri A. K. tegevuse peale. 09.05.2007.a esitas avaldaja Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on avaldaja teadlik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse Kuna avaldaja I. M. on kaebusest loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Legislator headnote

AI generated

2-03-576/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on I. M.`i kaebus kohtutäituri A. K. tegevuse peale. 09.05.2007.a esitas avaldaja Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on avaldaja teadlik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse Kuna avaldaja I. M. on kaebusest loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
action for abatement of nuisance withdrawal of debt enforcement inadequate constitutional complaint action for rescission post-flight grounds proper reasons for non-use
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-576

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Tammeniit Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-576 Tsiviilasi

I. M.`i kaebus kohtutäituri A. K. tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: I. M. /…/ Kohtutäitur: A. K. /…/ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta avaldaja I.M.`i avaldusest loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus I.M.`i kaebuses kohtutäituri A. K. tegevuse peale.

3. Määruse ärakirjad saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on I. M.`i kaebus kohtutäituri A. K. tegevuse peale. 09.05.2007.a esitas avaldaja Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on avaldaja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse Kuna avaldaja I. M. on kaebusest loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Anu Tammeniit Kohtunik