2-06-1939/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1939 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, esindaja AS, asukoht XXX) hagi SLi (L; isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) vastu 3 500,87 krooni saamiseks RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista SLilt AS-i kasuks 3 500,87 krooni. 3. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ning kanda see AS- i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta SLi kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS esitas 02.01.2006 hagi SLi vastu 3 500,87 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt tulenes nõue poolte vahel 05.12.2003 sõlmitud liitumislepingust ning järelmaksuga müügilepingust.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagimaterjalides märgitud aadressile XXX . Sellelt aadressilt tagastati hagimaterjalid kohtule põhjendusel, et kostja nimetatud aadressil ei ela. Aadressilt XXX tagastati hagimaterjalid kohtule põhjendusel, et isik sel aadressil ei ela. Isikul puudub Rahvastikuregistri järgne elukoht. Haigekassa andmebaasis puuduvad kostja andmed. Politseile ei ole teada kostja elukoht. Hagimaterjalide kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel ei õnnestunud.

Kostjale on menetlusdokumendid toimetatud kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 12.03.2007. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Poolte vahel 05.12.2003 sõlmitud liitumislepingust ning mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 1 750,91 krooni ja viivise 1 749,96 krooni, kokku 3 500,87 krooni tasumist. Kostja ei ole esitatud tõendite põhjal lepingust tulenevat kohustust täitnud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 3 500,87 krooni.

Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 162 lg-st 1 mille kohaselt kannab hagimenetluses kulud isik, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas

kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), mõlemal viitenumber XXX. Hageja lepinguline esindaja AS on tasunud 30.05.2006 maksekorraldusega Harju Maakohtu tagatiste kontole Hansapangas menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni selgitusega: L S vs 2-06-1939 ja kohtutäituritasu. Menetlusdokumente ei ole õnnestunud kohtutäituri vahendusel kostjale kätte toimetada. Seetõttu tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu summas 295 krooni ning kanda see AS-i arvelduskontole nr XXXX Nordea Pangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik