2-06-38491/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-38491/92

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38491/92 Tsiviilasi EO vs POelatise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: EO(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: PO(isikukood XXX, XXX)

R E S O L U T S I O O N Kinnitada EO ja PO vahel elatise saamiseks sõlmitud kompromiss:

1. Kostja PO(XXX) tunnistab haginõuet elatise väljamaksmiseks ja kohustub alates XXX maksma oma tütre VO (XXX) ülalpidamiseks summas 2 500,00 (kaks tuhat viissada) krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni.

2. Kostja PO tunnistab, et tal on tekkinud võlg elatise väljamaksmise osas perioodil XXX –

XXX. summas 3 000,00 (kolm tuhat) krooni (jaanuarist 1 200,00 (üks tuhat kakssada) krooni, 1 000,00 (üks tuhat) krooni, 500,00 (viissada) krooni, 300,00 (kolmsada) krooni), mille tasub kostja PO perioodil XXX.a. – XXX.a. järgmistes osades: XXX 500,00 (viissada) krooni, XXX 500,00 (viissada) krooni, XXX 500,00 (viissada) krooni, XXX 500,00 (viissada) krooni, XXX 500,00 (viissada) krooni ja XXX 500,00 (viissada) krooni.

3. PO teeb elatusraha ülekande vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1 igakuiselt summas 2 500,00 (kaks tuhat viissada) krooni kuus EO(XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Samale kontole on PO kohustatud tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 2 tähendatud võlgnevuse (osade kaupa).

4. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 61 lg 4).

5. Lõpetada menetlus EO hagis PO vastu elatise nõudes.

6. Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda (TsMS § 164 lg 1)

7. Määruse koopia väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 433 ja § 661).

Asjaolud

XXX.a. esitas EO kohtule hagi PO vastu elatise nõudes hageja ja kostja ühise lapse V O (isikukood XXX) ülalpidamiseks. Hageja palus hagiavalduse kohaselt välja mõista kostjalt elatise 2 500,00 krooni kuus hageja kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni. XXX.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kohustub kostja hagejale maksma elatist 2 500,00 krooni kuus kuni lapse VO täisealiseks saamiseni, samuti hüvitama hagejale elatusraha võlgnevuse perioodi XXX kuni XXX eest summas 3000 krooni.

Kohtu seisukoht

Hageja ja kostja on esitanud kohtule kinnitamiseks nende poolt allkirjastatud kompromissi, mille sisu on järgmine:

Kostja PO(XXX) tunnistab haginõuet elatise väljamaksmiseks tütre VO (XXX) ülalpidamiseks summas 2 500,00 (kaks tuhat viissada) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni. Kostjal on tekkinud võlg elatise väljamaksmise osas perioodil XXX.a. – XXX.a. summas

3 000,00 (kolm tuhat) krooni. XXX 1 200,00 (üks tuhat kakssada) krooni, XXX 1 000,00 (üks tuhat) krooni, XXX 500,00 (viissada) krooni, XXX 300,00 (kolmsada) krooni. Võla lubab kostja tasuda perioodil XXX. – XXX. järgmistes osades: XXX 500,00 (viissada) krooni, XXX 500,00 (viissada) krooni, XXX 500,00 (viissada) krooni, XXX 500,00 (viissada) krooni, XXX 500,00 (viissada) krooni ja XXX 500,00 (viissada) krooni. Kumbki pool kohustub kandma oma menetluskulud ise. Kostja kannab vastavalt kompromisslepingule rahalised vahendid EO arveldusarvele Hansapangas XXX. Pooled soovivad kompromisslepingu kinnitamist ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromissleping, milleni on mõlemad pooled jõudnud ning mis lähtub eeskätt alaealise lapse huvidest, tuleb kinnitada ning vastavasisuline toiming on aluseks asja menetluse lõpetamiseks EO hagis PO vastu elatise nõudes VO ülalpidamiseks.

Raivo Einula Kohtunik