3-07-707/3

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

3-07-707 Kohtuasi A. K kaebus Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 17.05.2006 korralduse nr. 161 tühistamiseks

Resolutsioon

Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD NING KOHTU PÕHJENDUSED 09.04.2007 esitas A. K Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palus, et kohus tühistaks Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 17.05.2006 korralduse nr. 161. 10.04.2007 koostatud määruses leidis kohtunik, et kaebus on esitatud halduskohtumenetluse seadustikus kehtestatud kaebetähtaja rikkumisega, kuid kaebaja ei ole esitanud põhjendusi ja taotlust kaebetähtaja ennistamiseks. Samuti pole kaebuses kaebaja ja tema seadusejärgse esindaja aadressi ja sidevahendite andmeid ning sellele pole lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ärakirju vastavalt menetlusosaliste arvule ja seadusjärgse esindaja volitusi tõendavat dokumenti. Kaebaja sai puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 30.04.2007. Kuni käesoleva ajani ei ole ta kohtule midagi esitanud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 9 lg. 1 kohaselt võib kaebuse haldusakti tühistamiseks esitada 30 päeva jooksul arvates haldusakti teatavakstegemisest. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 2 p. 4 ja lg. 4 kohustavad märkima kaebuses ära asjaolud, millal isik kaevatavast haldusaktist või toimingust teada sai ning juhul kui kaebus esitatakse pärast halduskohtusse kaebuse esitamise tähtaja möödumist, esitama tähtaja ennistamise taotluse ja selle möödalaskmise põhjused. Kaebaja on vaidlustanud Narva-Jõesuu Linnavalitsuse poolt 17.05.2006 vastu võetud haldusakti. Kaebusele lisatud 25.07.06 ettepaneku sisust nähtuvalt oli vaidlustatud haldusakt kaebaja seadusejärgsele esindajale hiljemalt selle ettepaneku koostamise kuupäeval teada. Kaebuses pole esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust ega selle möödalaskmise põhjendusi. Riigilõivuseaduse § 37 lg. 9 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda 80 krooni suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohustab kaebusele lisama tõendi riigilõivu tasumise kohta. Esitatud kaebusele on lisatud dokument ainult 60 krooni suuruse riigilõivu tasumise kohta. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 7 kohaselt tuleb kaebusele lisada selle esitaja esindaja volitusi tõendavad dokumendid. Kaebaja on lisanud oma seadusjärgse esindaja poolt lepingulisele esindajale antud volikirja, kuid seadusjärgse esindaja volitusi tõendavad dokumendid kaebuse lisade hulgas puuduvad.

2

Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 1 p. 1 kohaselt tuleb kaebusesse märkida menetlusosaliste aadressid ja sidevahendite andmed. Esitatud kaebuses puuduvad need andmed kaebaja ja tema seadusjärgse esindaja kohta. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb kaebus esitada koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Esitatud kaebuse väidetest ja taotlustest nähtub, et asja arutamisel võidakse puudutada Aleksandr Petrovi õigusi. Kaebusest ei nähtu andmeid tema kohtusse kutsumiseks ja kaebusele pole lisatud piisaval arvul ärakirju. Kaebuse puuduste kohta koostatud määrustes juhtis kohtunik kaebaja tähelepanu sellele, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus talle läbivaatamatult. Kuna kaebaja on kohtumääruse kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kaebuse puuduseid kõrvaldanud, ei ole kohtul võimalik kontrollida kaebeõiguse olemasolu ega lahendada kaebuse menetlusse võtmise küsimusi. Seega tuleb kaebus jätta halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3 kohaselt läbi vaatamata ja kaebajale tagastada.

Raili Randlane Kohtunik