Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-16617/3 AI generated

2-07-16617/3 · 2-07-16617/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-16617/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-07-16617 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16617 Tsiviilasi Osaühing xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja vand...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-16617/3

2-07-16617

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16617 Tsiviilasi Osaühing xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maire Arm (advokaadibüroo Maire Arm; asukoht Rävala pst 15-13 Tallinn); võlgnik xxx osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx).

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus osaühing xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühing xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamise nõudes.

Võlausaldaja osaühing xxx lepinguline esindaja vandeadvokaat Maire Arm on esitanud 03.05.2007 kohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse. Avalduses selgitatakse, et seoses võla osalise tasumisega võlgniku poolt ja kokkuleppe saavutamisega loobub võlausaldaja pankrotiavaldusest ning palub jätta selle käiguta.

2-07-16617

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, milles kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole seadusega vastuolus ega kahjusta avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaühing xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamise nõudes.

Merike Varusk Kohtunik