2-06-36758/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista S P AS EMT kasuks võlgnevus 4735 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend viis) krooni 70 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S P AS EMT kasuks menetluskulud kokku 2650 (kaks tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või Hansapanga arvele nr 221013921094, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 4735, 70 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4735, 70 krooni (millest põhinõue on 2367, 85 krooni ja viivis Kohtuasja number 2-06-36758 Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi S P vastu 4735, 70 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

R F (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: xxx)

S P (IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

2367, 85 krooni) ning välja mõista kostjalt hageja menetluskulud kokku 2650 krooni (250 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 2300 krooni õigusabikulud ja 100 krooni teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes).

Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Rahvastikujärgses ja hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esindaja esitas 05. märtsil 2007 kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Teadaanne avaldati Ametlikes Teadaannetes 08.märtsil 2007. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta . Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud. Hageja poolt nimetatud menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud 250 krooni, õigusabikulud 2300 krooni, riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni - kokku 2650 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: